Върховният съд на САЩ блокира правилото на президента Джо Байдън, което изисква работниците в големите компании да бъдат ваксинирани или тествани ежеседмично, предава „BBC“. Съдиите от най-висшия съд на страната заявиха, че мандатът надхвърля правомощията на администрацията на държавния глава. Отделно те постановиха, че по-ограничен мандат за ваксина може да представлява персонал във финансирани от правителството здравни заведения.
От своя страна администрацията на американския държавен глава заяви, че мандатите ще помогнат за борбата с пандемията. Президентът Байдън, чийто рейтинг на одобрение намалява, изрази разочарование от решението „да се блокират животоспасяващите изисквания на здравия разум за служителите“. Той добави:
„Призовавам бизнес лидерите незабавно да се присъединят към онези, които вече са се засилили – включително една трета от компаниите от Fortune 100 – и да въведат изисквания за ваксинация, за да защитят своите работници, клиенти и общности.“
Бившият президент Доналд Тръмп приветства решението на съда и каза, че мандатите за ваксини „щели допълнително да унищожат икономиката“. В свое изявление той коментира:
„Гордеем се с Върховния съд, че не отстъпи. Без мандати!“
Мандатът на администрацията за ваксина на работното място би изисквал работниците да получат такава срещу COVID-19 или да бъдат тествани ежеседмично за своя сметка. Той щеше да се прилага за работни места с най-малко 100 служители и щеше да засегне около 84 милиона работници. Предложението е проектирано да се прилага от работодателите.
Противниците му, включително няколко републикански щата и някои бизнес групи, заявиха, че администрацията превишава правомощията си с изискванията, които бяха въведени през ноември, като веднага предизвикаха правен отпор. В решение 6-3 съдиите се съгласиха с този аргумент, като казаха, че правилото за безопасност на работното място за големите работодатели е твърде широко, за да попадне под правомощията на Администрацията по здравеопазване и безопасност на труда на Министерството на труда, за да регулира безопасността на работното място. Мнозинството пише в съдебното си решение:
„COVID-19 може и се разпространява у дома, в училищата, по време на спортни събития и навсякъде другаде, където се събират хората.“
„Този вид универсален риск не се различава от ежедневните опасности, пред които са изправени всички от престъпността, замърсяването на въздуха или всякакъв брой заразни болести.“
„Това не е ежедневно упражняване на федерална власт“, добавиха те и допълниха:
„Вместо това това е значително посегателство върху живота – и здравето – на огромен брой служители.“
По-ограниченото правило относно повече от 10 милиона служители в здравни заведения, които получават държавно финансиране, не предизвиква същата загриженост, решиха те в решение 5-4. Това означава, че налагането на условия върху получателите на публични пари се вписва „чисто“ в правомощията на министъра на здравеопазването и човешките услуги. Решенията идват, след като някои части от политиките трябваше да влязат в сила тази седмица. Съдът изслуша аргументите по делото в петък.
Решенията отразяват политическия състав на съда, който сега има мнозинството от съдиите, назначени от републиканските президенти.
Тримата либерални съдии на съда се противопоставиха на блокирането на мандата на ваксината, като казаха, че подобно решение „пречи на способността на федералното правителство да се противопостави на несравнимата заплаха, която COVID-19 представлява за работниците на нашата нация“.
Главният съдия Джон Робъртс и съдията Брет Кавано, разглеждани като умерени в консервативното мнозинство, се присъединиха към либералите, като оставиха правилото за здравеопазването да остане в сила.
Решението идва в момент, когато САЩ преживяват нова вълна от инфекции с COVID-19, като вариантът Омикрон стимулира рекордните случаи и процента на хоспитализация.
Администрацията на Байдън изчисли, че въвеждането на изискване за ваксина при големите работодатели ще спаси 6500 живота и ще предотврати 250 000 приема в болница за шест месеца. Повече от 60% от американците вече са напълно ваксинирани. Независимо от правителствените разпоредби, някои компании, включително Google, Citibank и IBM, започнаха да напредват със собствените си изисквания. Но Националната федерация на независимия бизнес, лобистка група, която беше един от водещите ищци, оспорващи правителственото правило за ваксини на работното място, обвини, че това ще натовари собствениците на малкия бизнес с нови разходи за съответствие, ще затрудни попълването на позиции и ще доведе до загуба печалби и пропуснати продажби. Карън Харнед, изпълнителен директор на правната част на групата, обясни:
„Днешното решение е добре дошло облекчение за малките предприятия в Америка, които все още се опитват да върнат бизнеса си в релси от началото на пандемията.“
