Пет пъти е предозирана упойката на малкия Ангел, починал при стоматологична интервенция

Съдът откри неясноти в обвинителния акт срещу тримата медици

0
5
Ангел. Снимка: Facebook
Ангел. Снимка: Facebook

Съдът върна на прокуратурата делото за смъртта на 6-годишния Ангел от Белащица, който почина след стоматологична интервенция под обща анестезия в частна болница в Пловдив. Причината са неясноти в обстоятелствената част и липса на достатъчна конкретика в обвинителния акт.

Случаят предизвика широк обществен отзвук и протести. Подсъдими по делото са трима медици – двама анестезиолози и една стоматоложка, които не се признават за виновни. Срещу двамата анестезиолози, на 70 и 82 години, са повдигнати обвинения за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на служебните задължения.

Според обвинението анестезиологът д-р Пламен Мендев е поставил на детето пет пъти по-висока доза упойка. Стоматоложката д-р Десислава Георджева е обвинена, че е извършвала лечение под пълна упойка на пет деца, сред които и Ангел, без частната клиника да е разполагала с необходимото разрешително за тази дейност.

Родителите на починалото момче – Георги и Магдалена Райчеви, поискаха ефективни наказания за обвиняемите. Пред NOVA бащата заяви, че според него никой от участниците в случая не желае да поеме отговорност за случилото се. В коментар пред „Пловдив 24“ Георги Райчев отправи тежки обвинения към поведението на медицинския екип по време на интервенцията и след влошаването на състоянието на детето. Той постави въпроси за действията на д-р Морев, за присъствието на отговорния за упойката специалист и за организацията на работата в лечебното заведение.

Бащата обвини и ръководството на „Медикус Алфа“ в липса на необходимия контрол върху медицинския персонал. Райчев разказа още, че срещу него са подавани жалби, заради които многократно е давал обяснения в полицията.

Майката Магдалена Райчева също потърси отговорност от един от анестезиолозите в съдебната зала. 

„Моето дете знаете ли къде е? Вчера имаше имен ден.“ – с тези думи тя се обърна към медика, като го обвини за смъртта на сина си. Жената постави и въпроса кой апелативен съдия е отменил решението за затваряне на клиниката.

Прокурорът по делото посочи, че обвинителният акт срещу двама от лекарите е свързан с причиняване на смърт вследствие на немарливо изпълнение на правно регламентирана медицинска дейност. Връщането на делото е заради установени недостатъци в обвинителния акт, а не представлява произнасяне по вината на подсъдимите.

Присъединете се към нашия Телеграм

КЗК санкционира „Кауфланд“ със 76 млн. евро за нелоялни търговски практики спрямо български производители

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, напишете вашия коментар!
Моля, напишете името си тук