Шест месеца, откакто Русия нахлу в Украйна, реакцията на Запада на кризата остава силна и до голяма степен единна – за изненада на мнозина, пише „CNN“.
Въпреки годините на разкъсани отношения по време на ерата на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп и пандемията от COVID-19, трансатлантическият алианс успя да се обедини и да постигне споразумения за финансова подкрепа и даряване на оръжия на Киев, споразумения за спиране на използването на руски енергия, както и санкции, предназначени да ударят президента Владимир Путин и неговите приближени.
Въпреки това, тъй като кризата навършва половин година, официални лица в цяла Европа се притесняват, че консенсусът може да се разпадне, тъй като континентът навлиза в мрачна зима на растящи цени на храните, ограничена енергия за отопление на домовете и реалната възможност за рецесия.
Западни служители и дипломати говориха пред „CNN“ при условие за анонимност, за да опишат откровено чувствителните консервативни настроения сред правителствата.
Във възможна развръзка на по-драконовски мерки, които предстоят, германската столица Берлин изключи светлините, осветяващи паметниците, за да пести електричество, докато на френските магазини беше казано да държат вратите си затворени, докато климатикът е включен, или в противен случай ще бъдат изправени пред глоба.
Украинският президент Володимир Зеленски, който завладя въображението на Запада и разгорещи страните да подкрепят военните му усилия, може да му е по-трудно да привлече вниманието на колегите си европейски лидери, докато конфликтът се проточва. Кеир Джайлс, старши консултант в мозъчния тръст Chatham House, направи следния коментар:
„Предизвикателството пред Украйна е същото, както беше в първия ден: да държи Запада настрана, когато разходите за подкрепа на Киев се удариха в целта – не само изнудването на Путин с газ и зърно, но и разходите за икономическа и хуманитарна подкрепа.“
И обясни:
„Това може би е причината Зеленски да кажа, че иска войната да приключи преди Коледа, защото истинските проблеми ще бъдат да накараме Запада да се придържа към обещанията си в дългосрочен план.“
Кризата с горивата през зимата е нещо, за което европейски служители и дипломати мислят ежедневно, като Русия представлява около 55% от общия внос на газ в Европа през 2021 г.
Европейските страни също изпитват жажда за руски петрол, като почти половината от износа на руски петрол отива на континента. Съобщава се, че ЕС е внасял 2,2 милиона барела суров петрол на ден през 2021 г. Визирайки сделка, сключена между страните членки на ЕС, които ще намалят използването на руски газ с 15%, високопоставен европейски дипломат коментира:
„В рамките на Европейския съюз ще бъде много трудно и трябва да се опитаме да се придържаме към обещанието си да отрежем Русия, когато става дума за каквито и да е печалби от газ и други източници.“
Споразумението обаче беше критикувано за това, че е доброволно, а официалните лица се опасяват, че когато се стигне до натиск, някои страни от ЕС просто няма да изпълнят своята роля. Джайлс изтъква:
„Стои петното от Западна Европа, което е защитено от разстоянието и не може да бъде убедено, че да станеш зависим от руската енергия е катастрофална самопричинена уязвимост, и дори сега се надява на връщане към „нормалността“ с Русия.“
Длъжностни лица също се опасяват, че западната стратегия за въоръжаване на украинците се превръща в краткосрочно решение на дългосрочен проблем: война без ясна крайна точка.
Френските оръжия в момента са на бойното поле в Украйна, докато Германия наруши десетилетия на пацифистка политика, за да увеличи собствените си разходи за отбрана и да изпрати оръжия, въпреки че беше критикувана, че доставката на тези оръжия отнема повече време от необходимото. Представител на НАТО заяви пред „CNN“:
„В началото ответната реакция на Запада беше по-трудна, отколкото очакваше Русия. Тактически Кремъл сгреши много. Политически беше доста лесно да се обедини зад Украйна и да направи аргументи за даряване на оръжия и пари.“
Служителят добави:
„С течение на времето видовете оръжия, които изпращаме, станаха по-сложни, както и обучението, необходимо за ефективното им използване. Добрата новина е, че тези оръжия помагат на украинците да устоят. Лошата новина е, че колкото по-дълго продължава войната на, толкова по-кратки ще бъдат доставките на тези оръжия, което ще ги направи по-трудни за отказване.“
В допълнение към икономическите и военните разходи, засягащи щедростта на Запада, съществува и сериозно безпокойство, че светът започва да изпитва умора от войната, докато конфликтът стагнира.
„Още през февруари беше лесно да се хвърли срещу Путин. Сега войната е в скучен стратегически етап. Има по-малко ежедневни и загуби и има по-малко възможности за снимки“, казва дипломат от НАТО.
Разбира се, това няма да е толкова лесно, колкото държавите просто да оттеглят подкрепата си. Но това може да включва страни, които променят параметрите на точно какъв резултат подкрепят.
Някои западноевропейски страни, най-вече Германия и Франция, заявиха публично, че ще трябва да има диалог между Запада и Москва. Френският президент Еманюел Макрон многократно е казвал, че вярва, че в един момент ще трябва да се проведат преговори между Русия и Украйна, докато германският канцлер Олаф Шолц е подложен на критики за смесени послания относно руския газ и най-скоро относно това дали Европа трябва или не да забрани руския газ от получаване на визи за пътуване. Европейски дипломат коментира:
„Все още ли имаме едно и също виждане за крайната игра? Дали това е просто връщане към границите отпреди нахлуването на Русия? Или се връща към времето преди 2014 г., преди Русия да анексира Крим? И ще се справим ли с Путин след войната или ще трябва да се оттегли. Това са дългосрочните въпроси, които трябва да зададем, но не сме. По-добре е да не задаваме тези въпроси точно сега.“
Следващите няколко месеца ще бъдат най-трудните за европейските нации от началото на войната. Гражданите ще усетят свиването на разходите за живот в целия континент. Някои ще трябва да направят избор между отоплението на домовете си и храненето. Тази криза идва, тъй като много европейски страни вече са били домакини на хиляди украински бежанци. На този фон за политическите лидери е трудно да оправдаят харченето на пари и енергия в подкрепа на далечна страна, особено когато някои от техните граждани може да смятат, че са били достатъчно щедри и без това.
Множество западни служители заявиха пред „CNN“ за своята загриженост, че в един момент политическите лидери може да решат, че най-доброто нещо е да посредничат за мирно споразумение и да подкопаят предпочитаната от Украйна крайна игра, която принуждава руските сили да се върнат към предишните граници. Тереза Фалън, директор на Центъра за изследване на Русия, Европа и Азия, обясни:
„В някои кръгове нараства загрижеността, че ако изглежда, че Украйна губи позиции пред Русия, това може да ускори призивите за споразумение чрез преговори. Зеленски трябва да продължи да работи с PR магията си и да популяризира посланието, че Украйна все още постига напредък, бори се усилено и се нуждае оръжия.“
„Веднага щом хората усетят, че Киев е на губещата страна, те може да започнат да се питат защо продължаваме да доставяме скъпи оръжия на Украйна във време на икономически стрес. Защо хвърляме добри пари след лоши“, казва тя.
Това ще бъде критично, посочва тя, тъй като много ключови съюзници също преминават през турбулентни политически периоди у дома. Италия ще проведе избори, Обединеното кралство ще има нов министър-председател, а Съединените щати ще проведат междинни избори, които може да определят остатъка от първия мандат на президента Джо Байдън. Фалън заяви:
„Тъй като вътрешните политически въпроси започват да доминират, гражданите може да се запитат защо помагаме на Украйна, вместо да изграждаме инфраструктура.“
Въпреки че Западът може разумно да се потупа по рамото за първоначалния си отговор на кризата, нещата са на път да станат адски много по-трудни. Повечето служители признават, че никой няма представа как ще приключи този конфликт. И докато повечето биха искали Украйна да постигне целите си да се противопостави на Путин и да го принуди да напусне страната им, тяхната истинска решимост все още не е напълно изпитана.
И жалката истина е, че ако настъпи моментът, договореният мир с участието на Путин може да не се чувства толкова притеснен за страните, които нямат обща граница с Русия и, честно казано, не виждат Москва като единствената причина за тази екзистенциална криза.
