След бурни дебати в ОбС: Община Бургас ще дари акциите си от клуб „Нефтохимик“ на частно лице

Община Бургас ще дари акциите си във футболен клуб „Нефтохимик“ на частно лице. Местната управа преди четири години е придобила срещу сумата от 1 лев 82% от тях. Сега акциите ще станат собственост на Анелия Златкова, която от няколко месеца участва в управата на клуба.

Решението беше взето от Общинския съвет след бурни дебати. Докладната записка е била внесена вчера, като според част от общинските съветници това е било направено в нарушение на правилника. Причината е, че тя е била качена на сайта на Общинския съвет чак в 17:01 часа, а членовете на местния парламент са получили едва тази сутрин около 08:40 часа на своите електронни пощи и не са успели да се запознаят с нея. Затова Живко Табаков заплаши, че каквото и решение да вземе Общинския съвет по докладната, той след това ще го обжалва пред областния управител и в съда.

Автор на предложението за прехвърляне на акциите е председателят на спортната комисия Йордан Георгиев. Той обясни пред съветниците, че Анелия Златкова е била изслушана от членовете на органа:

„Нефтохимик“ през последните година – две изживява постоянно тежки кризи в управлението на тима. Ситуацията около клуба е изключително тежка. Има сериозни задължения от около 600 000 лева. Най-голямото задължение е към НАП, Бургасбус, Община Бургас, Спортни имоти, много частни фирми и лица. Миналата година бяха гласувани около 200 000 в бюджета, но бяха дадени много повече. Въпросът със спонсорството е изключително труден. Май месец лично съм съдействал да успея да взема лиценза на Нефтохимик за Б група. По правилата в Б група не могат да имат задължения повече от 300 000 лева. А към май месец бяха 540 000 лева. Лично аз съм правил погасителен план с уговорката, че ще започне да се изпълнява от октомври.
Пред нас стои рискът, ако не намерим решение, до една – две седмици да не може да си изиграе мачовете и да напусне Б група. Но тогава няма да отиде във В група, а в Б окръжна група. Имаме финансова криза, но и управленска криза, тъй като преди месец и управителният съвет подаде колективна оставка.“

Манол Тодоров обаче разкритикува фактът, че Анелия Златкова не присъства на заседанието и не е представила никакъв план как има намерение да спаси „Нефтохимик“ от фалит.

„Има една дама, която предявява претенции и има желание да придобие акциите. Най-нормалното беше тя да бъде тук и да ни обясни какъв е нейният план. Ние ще дадем на една жена една от емблемите на спорта в Бургас, без да знаем какви спонсори ще има. Тя е в управлението от повече от една година и можеше и досега да намери спонсори. От СНЦ „Нефтохимик“ ни дадоха извадка от Търговския регистър, според която госпожата има фирми със запори и стотици хиляди задължения“, обяви той.

„В България повечето хора гледат да избягат от НАП, а тук НАП бяга от Йордан Георгиев. Той направи всичко възможно парите от Общината да отиват в клуба, защото НАП взимаше всичко. Ние се опитваме да помагаме, но средствата явно не отиват до тях. Аз говорих със Златкова и тя каза, ако ни е страх да дадем акциите на нея, тогава да ги дадем на феновете. Повече от ясно е, че не може Община Бургас безкрайно да налива пари в „Нефтохимик“. Все някога ще сложим ужасен край. Но по-добре това, отколкото ужас без край. Спортната комисия прави всичко възможно да спаси клуба“, каза от своя страна Красимир Калудов от СЕК.

Против „Нефтохимик“ да бъде подарен на Анелия Златкова се обявиха и феновете. Техен представител беше допуснат в залата и говори пред общинските съветници:

„Искам да кажа защо сме против тази жена да вземе акциите от общината. Тя е доказала през последните месеци, че не е способна да управлява този клуб. От 5 месеца тя е в управата и не е осигурила никакви средства. Затова искаме да гласувате „против“ тази докладна. На нас ни се струва, че общината бяга от отговорност и иска да даде клуба на Анелия, която да го фалира и след време да се каже, че тя го е фалирала. Община Бургас може да намери спонсор. И това може да е Лукойл, които да влязат и да дават пари. В Управителния съвет има хора от общината и те не са направили кой знае какво за намиране на спонсори. Правят се някакви странни договори. За стадиона се направи договор с „Ефбет“. В момента в резултат футболният клуб задлъжнява с 40 000 лева на месец за поддръжка на стадиона. Другото, което е, Анелия от 5 месеца управлява клуба и не е осигурила и 5 лева. За клуба има пари, но те са само за детско-юношеската школа. Наистина имаше италианец и той искаше да закупи клуба, но Общината забави процедурата. Общината има лостовете да задейства и да направи каквото трябва за отбора. Имахме изграден отбор, но за една година му се разказа играта. Искам да вземете разумно решение и да не давате акциите на тази жена.“

Този призив отправи Ивайло Стаматов. Против се изказаха и редица членове на местния парламент. Председателят на правната комисия Иво Баев беше категоричен, че ще гласува против. Ето защо:

„Никоя държавна или местна структура не може да управлява качествено който да и бизнес, особено когато става въпрос за футбол. Въпросът е обаче, че докладната е качена на сайта вчера в 17:01 часа и днес я получих в 08:39 часа. Къде е тогава правната комисия. Нека тогава да остане да работи само спортната комисия. Безумие е да гласувам „за“ нещо, на което не му познавам същината. Трябва да има договор с ясни клаузи, задължения, как ще се прекратява, с какви санкции. Не може да нарушаваме правилника с такива безумни и гьотарджийки работи.“

Против докладната се обяви дори и съпартиецът на вносителя Павел Маринов от БСП.

„Не се съмняваме в истинското желание, което колегата Йордан Георгиев вкарва в това предложение, но ме притеснява начина, по който го правим. Опасявам се, че ще попаднем в капан, който не знам дали ще ни доведе до успешен край. Много се съмнявам дали държавата и общината е придобила с дарение да може да дарява по същия начин, по какъвто го е получила. Според мен трябва да има търгове или конкурси. Направете ги. Аз бих оттеглил докладната и да мине през комисии. Аз не мога да подкрепя докладна в този вид.“, обяви той.

Въпреки всички аргументи против предложението, внесено в последния момент, в крайна сметка докладната записка беше приета с 26 гласа „за“. „Против“ гласуваха 9 съветници, а 8 се въздържаха.