До Министерството на здравеопазването, Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, Националната здравноосигурителна каса, Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за качеството на социалните услуги и Комисията за защита от дискриминация е изпратен сигнал, който поставя сериозни въпроси относно начина, по който са били преместени потребители на Дом за стари хора „Възраждане“ в Русе. Важно е да се подчертае, че към момента изложените обстоятелства представляват твърдения в сигнала, по които няма публично оповестени резултати от проверка на компетентните институции.
Според документа група възрастни хора е била транспортирана от социалната услуга до частна болница, като се твърди, че преместването не е било продиктувано от медицинска необходимост, а от липса на достатъчно места за настаняване по време на ремонта на дома. Изложени са твърдения, че част от потребителите не са имали здравословни оплаквания, не им е било издавано направление за болнично лечение от личен лекар и не е съществувала спешност, която да налага хоспитализация.
В сигнала се поставят въпроси и относно начина, по който е извършено приемането в лечебното заведение. Посочват се съмнения за несъответствия между датите на реалното преместване и документите за хоспитализация, както и за евентуално отчитане на болнично лечение при липса на медицински основания. Описани са и условията, при които според подателя са били настанени възрастните хора. Твърди се, че няколко души са били разположени в болнична стая с ограничено пространство, без възможност за свободен достъп до открито и социална среда.
Друг сериозен въпрос, поставен в сигнала, е свързан с евентуално смесване на социална услуга с болнично лечение. Авторът настоява институциите да проверят дали потребители на социални услуги са били настанявани в лечебно заведение не заради заболяване, а по организационни причини, свързани с ремонта на дома.
Сред поставените въпроси е и дали съществува договор между социалната институция и лечебното заведение за временно настаняване на потребители, при какви условия е сключен и кой е взел решенията за преместването. В сигнала се отправят искания за проверка на още редица обстоятелства, сред които:
- имало ли е медицински основания за всяка една от хоспитализациите;
- кой е разпоредил транспортирането на възрастните хора;
- по какъв ред са били приемани в болницата;
- колко подобни случаи е имало през последните месеци;
- дали са спазени изискванията на Закона за здравето и Закона за социалните услуги;
- има ли данни за неправомерно отчитане на клинични пътеки към НЗОК.
Известно е, че Домът за стари хора „Възраждане“ в Русе преминава през мащабен ремонт, финансиран по Плана за възстановяване и устойчивост. По тази причина Общинският съвет в Русе вече одобри временно предоставяне на социалната услуга на допълнителни адреси, като част от потребителите са били временно настанени в други сгради. Въпреки това сигналът поставя въпроса дали при организацията на временното настаняване са били спазени всички законови изисквания и дали някои от възрастните хора не са били премествани в лечебно заведение без наличие на медицински показания.
Към момента няма официални заключения на Министерството на здравеопазването, НЗОК, Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ или останалите компетентни институции по изложените твърдения.
Ако бъде потвърдена дори част от описаното в сигнала, случаят би поставил сериозни въпроси както за защитата на правата на възрастните хора, така и за начина, по който се организира временното им настаняване по време на ремонтни дейности, както и за контрола върху разходването на публични средства в здравната и социалната система.
Присъединете се към нашия Телеграм
154 авиокомпании са в „черния списък“ на ЕС: какво означава това за пътниците?
