Пореден ден „чудесата“ в бургаското село Винарско продължават. Продължават и безобразията, за които вече бяха поставени тежки въпроси към полицията в Бургас и Камено. Въпроси има, но отговори — няма. Документи се искат, но не се представят. Обяснения се търсят, но вместо ясно правно основание отново се стига до устни разпореждания, патрулни автомобили, проверки и напрежение край нивите.
На 27 юни журналист на Искра.бг посети стопанския двор заедно с адвокат Димчо Тодоров, представител на „МЕЙСЪНС ТРЪСТ“ ЕООД. За разлика от предходния ден, на място първоначално нямаше патрулен автомобил и комбайнът успя да излезе от двора. Машината се отправи към землището на село Винарско, за да започне жътва в нива, за която според подадената до Искра.бг информация, фирма „Маджарова 83“ има право да прибере продукцията.
Комбайнът започна да жъне необезпокоявано. Само няколко минути по-късно обаче лек автомобил препречи пътя му. Машината беше принудена да спре и жътвата бе преустановена. След това комбайнът направи опит да продължи в друга посока, но същият лек автомобил отново му препречи пътя.
Подаден е сигнал на 112
На телефон 112 беше подаден сигнал, че се възпрепятства жътвата на фирма, която според присъстващите има право да прибира продукцията. На място пристигнаха полицейски служители, които разговаряха с адвокат Димчо Тодоров. Той им обясни ситуацията, зададе въпроси и поиска документи, които да обосноват възпрепятстването на жътвата.
Юристът настояваше да разбере на какво правно основание се ограничава едната страна, при положение че според него тя разполага с документи. В един от разговорите той заявява:
„Ние сме подателите на сигнала. Започнахме да жънем. Този младеж застана пред комбайна и твърди, че не можем да жънем. Аз пък твърдя, че можем да жънем и искам да разбера какво се случва. На какво основание в блок, за който казвам, че ние сме единствените оправомощени да жънем, някой ни спира?“
По думите му той не търси конфликт, а яснота:
„Не търсим конфликт. Питаме какво правим. Казвам — жънем, а той застана пред комбайна. Реших, че е редно да се обадим на полицията, за да разберем какво се случва.“
Реакцията на полицаите
След първоначалния разговор полицаите казаха, че ще се свържат с началника си и ще дадат обратна връзка. Няколко минути по-късно те излязоха от патрулния автомобил и отново разговаряха с адвоката. Малко след това на място пристигнаха още три патрулни автомобила, два от които бяха на Специализираните полицейски сили. Адвокат Тодоров написа заявление, което по думите на присъстващите има тежест на жалба, и отново разговаря с полицейските служители.
В един от разговорите си с полицейските служители той постави същинския въпрос — защо едната страна е ограничавана, а друга, според твърденията му, е допускана да прибира продукция:
„Искам само някакъв документ — въз основа на какво Вие съдействате на една фирма да жъне, а на друга пречите да жъне.“
Адвокатът разкри още, че има няколко досъдебни производства, свързани с казуса: „Аз лично имам образувани пет досъдебни производства за същия казус от различни хора. Много досъдебни производства — не е едно.“
По време на разговорите той неколкократно настоява за писмено разпореждане или поне за конкретно име на длъжностно лице, което е наредило действията: „Като юрист аз работя с документи. За да се свърши някаква процедура, някой трябва да ми предостави документ, от който аз да се убедя, че вие действате правомерно.“
И още: „Получавам един устен отговор – „питайте ръководството какво се случва“. Отново разбирам, че няма никакъв документ, който да спира тази комбайна да си върши работата. И след проведен разговор още чакам нещо да се случи, защото по Ваше нареждане казахте да се обадя на пресцентъра. От пресцентъра ми казват, че който ме е накарал да се обадя, да ми каже защо го е направил. Пак повтарям, че аз съм изпратил всички материали на Окръжната прокуратура, на министъра Ви“.
Според думите му полицията не може да оказва съдействие без годно правно основание: „Полицията оказва съдействие само на частен съдебен изпълнител, държавен съдебен изпълнител и при влязъл в сила съдебен документ. Няма такъв. (…) Дайте ми едно име, което Ви е разпоредило.“
Проверки на място и нареждане комбайнът да си тръгне
В хода на събитията полицаите взеха личните карти на момчета, които бяха при комбайнера, и извършиха справки. След това казаха на комбайнера да си тръгва с машината. Той се забави, защото трябваше да я подготви за движение. През това време момчетата се отдалечиха от мястото, но един от автомобилите с тях отиде при комбайнера. Тогава полицаите се насочиха към тях и на едно от момчетата беше казано, че ако не се махне от имота, ще бъде арестувано. То потегли с автомобила си.
Полицаите останаха при комбайнера, докато той подготви машината и тръгне. Едва след това се присъединиха към останалите присъстващи, които се намираха на около 100–150 метра от мястото. След това всички напуснаха мястото.
Съмнения за корупция по върховете на МВР
На място част от присъстващите изразиха съмнения за корупция по върховете на МВР по повод на случая. Тези съмнения към момента не са доказани, но според потърпевшите са логично обяснение на фона, че за пореден ден на терен се извършват действия, за които не се получават нито документи, нито ясни отговори.
Адвокат Димчо Тодоров подчерта, че е изпратил материали и доказателства до институциите и че многократно е опитвал да получи официална реакция: „Изпратил съм всички материали, всички доказателства на абсолютно всички. Аз искам документи. Аз искам документи.“
Той заявява още, че не обвинява конкретните полицаи на място, но настоява да стане ясно кой е разпоредил действията: „Аз не виня вас, момчета, вие си вършите вашата работа. Аз искам само някакъв документ. Достатъчно е някой да ви разпореди и вие да изпълнявате. Аз искам кой точно разпорежда и защо.“
Протокол за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР
В края на разговорите е съставен и протокол за предупреждение по чл. 65 от Закона за МВР. Адвокатът заявява, че не приема да бъде предупреждаван, защото според него не е извършил нищо нередно:
„Аз съм адвокат, спазвам закона и задължението си, така както съм представил пълномощия. Затова не се считам предупреден, защото не съм вършил нищо нередно. Човек се предупреждава, когато върши нещо нередно.“
Казусът във Винарско остава с много неизвестни. На терен отново имаше напрежение, отново имаше полицейско присъствие, отново имаше искане за документи и отново не стана ясно кой, защо и на какво основание разпорежда действия, които засягат жътвата и продукцията от спорните площи. Докато институциите не дадат ясни и публични отговори, въпросите продължават да са актуални. Обществото очаква техните отговори:
- Кой позволява да се влиза в чужда нива и да се краде зърното му, докато полицията присъства на място?
- На какво законово основание полицията спира комбайни на ползвателя на нивите?
- Защо не е представен писмен документ за тези действия?
- Кой е разпоредил това безобразие на полицията?
- Полицията в Бургас и Камено защитава закона или обслужва нечии частни интереси?
- Какво отношение по казуса са взели началникът на РУ-Камено Веселин Димитров и директорът на ОДМВР-Бургас Николай Ненков?
- Има ли служители в системата на МВР, които използват властта си, за да влияят върху настоящия спор?
- Извършвана ли е проверка на документите за собственост и ползване на земеделската земя преди допускането на техниката?
- Установено ли е чие е зърното, което се прибира от спорните площи?
- Ще бъде ли разпоредена вътрешна проверка за действията на полицейските началници Ненков и Димитров?
Искра.бг продължава да следи случая и дава право на всички заинтересовани страни да изкажат своите позиции.
Очакваме и вашите сигнали на [email protected]
Присъединете се към нашия Телеграм
Община Бургас отдава под наем за 5 години бъдещото заведение в зала „Младост“
