Анализаторът Илиян Василев отправи остри критики към Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ заради наложената голяма санкция на европейска търговска верига. В публикация в социалната мрежа Facebook той изрази съмнения относно мотивите зад решението на регулатора, като заяви, че според него основната цел е да се отклони общественото внимание от държавния бюджет.
По думите на Василев управляващите имат нужда от гръмки медийни заглавия, чрез които да демонстрират решителност срещу големите чуждестранни компании. Той смята, че санкцията се използва като инструмент за политически пиар, вместо да бъде част от последователна политика за защита на конкуренцията и потребителите.
Анализаторът прави паралел между отношението на институциите към европейските търговски вериги и към „Лукойл“, като поставя под въпрос еднаквото прилагане на регулаторните механизми.
Според него чрез подобни действия се създава обществено впечатление, че основният проблем за високите цени са търговските вериги, докато въпросите, свързани с пазара на горива, остават на заден план.
Василев отправя критики и към самата КЗК, която определя като обслужващ регулатор. Той изразява съмнение, че наложените санкции ще издържат при евентуално съдебно обжалване.
„Обзалагам се, че повечето, ако не и всички санкции, ще паднат в съда. Само че тогава няма да има големи заглавия“, пише анализаторът.
По думите му подобен подход позволява на властта да извлече незабавни политически дивиденти от публичното обявяване на санкциите, докато евентуалната им последваща отмяна остава далеч от общественото внимание.
Като пример Василев посочва предишни случаи с „Лукойл Нефтохим“, при които, според твърденията му, първоначално шумно обявени глоби впоследствие са били отменяни от съда. Той смята, че по този начин институциите демонстрират активност пред обществото, без това непременно да води до трайни резултати за пазара.
„Всички са доволни: КЗК е показала „зъби“, властта е получила медийните си заглавия, а потребителите – поредното зрелище“, коментира Василев.
В заключение анализаторът изразява скептицизъм, че подобни санкции ще доведат до реално намаляване на цените или до по-ефективно функциониране на държавните институции. Според него публичният ефект от действията на регулатора е значително по-голям от очакваните практически ползи за гражданите.
„Само че от зрелището няма да последват нито по-ниски цени, нито повече справедливост, нито работеща държава. Има само шум, дим и политически пиар“, завършва публикацията си Илиян Василев.
Присъединете се към нашия Телеграм
„Кауфланд“ заплаши да спре бъдещите си инвестиции в България заради глоба от над 75 млн. евро
