„Надявам се настоящите обсъждания да помогнат тези чисто рекламни изхвърляния да попрестанат.“, обяви Филип Димитров по повод стартираните от президента Румен Радев консултации за изменения в Конституцията в частта за съдебната власт.
Според него чарът на магическата фраза „промяна на Конституцията“ е в това, че те освобождава от необходимостта да обясниш какво точно трябва да се направи. По въпроса се говори „на едро“ и не се вижда, че дяволът е в детайлите.
Филип Димитров смята, че освен по време на предизборна кампания никой, освен тези, които искат президентска република, не е посочил какво точно в основния закон пречи на реформаторските му пориви и не е показал сериозна конституционно-правна конструкция като алтернатива.
„Вече четвърт век слушам приказки за Велико народно събрание, но никога сериозни. Проблемът с Конституцията датира от приемането й, срещу което, наред с многото изговорени глупости, имаше три съображения, които и аз съм поддържал, макар че лично внесох в едно от най-ранните заседания на кръглата маса предложенията за незабавни изменения на тогавашната Конституция.“, напомни Димитров пред „24 часа“.
Той беше избран за зам.-председател на Венецианската комисия, която препоръча на българското правителство да бъде създадена нова фигура – тази на независимия прокурор, който да разследва главния.
Филип Димитров подчерта, че становището на органа е било, че решаването на проблема трябва да е комплексно и да има тълкуване на конституционния текст, което да подпомогне приложението на новите разпоредби. Той подчерта, че в случая трябва да има промяна на институционалната култура, защото, ако внимателно се прочете законодателството, никъде в него няма да бъде открит текст за недосегаемост на главния прокурор.
В нормативната уредба е предвидено единствено, че той осъществява надзор за законност и методическо ръководство над останалите обвинители и тези негови права са залегнали не в Конституцията, а в закона.
