Демократичните критици на Big Tech обсъждат с Белия дом начини за ответни удари

0
144
Социални медии.
Снимка: Пиксабей

Демократите от Конгреса започнаха дискусии с Белия дом за вариантите за борба с Big Tech, включително да накарат компаниите за социални медии да се отчетат за разпространението на дезинформация по въпроси като бунта в Капитолия в САЩ и разглеждането на злоупотребата с пазарната власт, за да навредят на корпоративните съперници, пише “Агенция Ройтерс”.

Разговорите, описани от законодателя и помощниците на Конгреса, включват спорната тема за това какво да се прави с мярка, наречена Раздел 230, част от закон от 1996 г., наречен Закон за почтеност в комуникациите, който предпазва платформите на социалните медии от съдебни дела за голяма част от съдържанието публикувано от потребителите им съдържание.

Демократичният президент Джо Байдън като кандидат миналата година призова за отмяна на раздел 230, а неговият републикански предшественик Доналд Тръмп безуспешно притисна Конгреса да го отмени.

Много законодатели през последните години призоваха законите и разпоредбите да овладеят доминиращи технологични компании като Facebook Inc, Twitter Inc, Google на Alphabet Inc, Amazon.com Inc и Apple Inc. Демократичните депутати също изразиха своята загриженост за ролята на социалните медии в ръководената от про-Тръмп представители атака от 6 януари срещу Капитолия.

Разговорите между депутатите и помощниците на Байдън представляват първия знак, че Белият дом е започнал активно да се включва в обмислянето как да се оправи с Big Tech. Те също така показват как законодателите се опитват да привлекат служители на Байдън като част от продължителния процес на законотворчество по широк спектър от въпроси. Байдън встъпи в длъжност на 20 януари.

Демократичният представител Том Малиновски, член на Камарата на представителите на Комисията по вътрешна сигурност, заяви, че е започнал разговори с Белия дом за това как да се търсят отговорности за големите платформи на социалните медии за усилване на радикализиращото съдържание, което предизвиква насилие.

Малиновски каза, че е обсъдил законодателството, което е спонсорирал миналата година, което от своя страна ще накара тези компании да носят юридическа отговорност в случай, че активно популяризират съдържание, използвайки алгоритми, предназначени да увеличат печалбите и читателската аудитория, което води до насилие. Малиновски беше категоричен:

“Това е приоритет за мен и сме провели предварителни разговори с Белия дом по пътя напред.”

Законодателството на Малиновски ще измени, но не и отмени раздел 230.

Няколко помощници в Конгреса, които се изказаха при условие за запазване на анонимност, заявиха, че членовете на екипа на Байдън изслушват загрижеността, изразена от законодателите по въпроси, свързани с Big Tech, задават въпроси и участват в разговори за потенциални бъдещи действия. Белият дом отказа коментар по тези дискусии.

Демократичният представител Дейвид Сицилин, председател на подкомисията по правосъдие на Комитета на съдебната власт, повдигна пред Белия дом темата за по-строгото антитръстово изпълнение срещу Big Tech, каза източник, запознат с въпроса. Говорител на Сицилин отказа коментар.

Въз основа на предишните публични коментари на Сицилин, това може да означава, че той активно следва законодателство, основано на препоръки от доклад с обем от 400 страници на подкомисията си от октомври за състоянието на конкуренция в цифровата икономика, което включва бизнес практики на Apple, Amazon, Google и Facebook.

Някои антитръстови експерти заявиха, че това също може да означава разширяване на октомврийския иск на Министерството на правосъдието, който обвини Google в злоупотреба с пазарната си сила, за да смаже свои конкуренти.

Адресиране на Раздел 230

Помощници на демократичния сенатор Рон Уайдън, съавтор на раздел 230, разговаряха с Белия дом за реформиране на разпоредбата, издаде помощник на Уайдън. Тези разговори, добави помощникът, са били насочени към “умишлен подход към реформата на закона”, вместо да го отменят. Той добави:

“Предадохме мнението на сенатор Уайдън, че би било изключително вредно да се отменят или променят раздел 230 без особени грижи.”

Републиканските депутати, включително съюзникът на Тръмп, сенаторът Джош Хоули, настояха за отмяна на раздел 230 и обвиниха технологичните компании в цензура на възгледите на консерваторите. Помощници на Байдън, изказвайки се при условие за анонимност, преди това заявиха, че е отворен за дебат за това как да се реформира раздел 230.

Дъмпингът беше толкова важен за Тръмп, че той наложи вето върху законодателството в областта на отбранителната политика в размер на 740 милиарда долара през декември, тъй като законодателите не бяха обърнали внимание на искането му за отмяна на раздел 230 – по-късно конгресът отмени ветото.

Тръмп беше ядосан, след като Twitter, прилагайки мерки срещу дезинформацията на изборите, определи някои от неговите публикации като съдържащи оспорвано или подвеждащо съдържание. През януари Twitter забрани акаунта на Тръмп. 

Помощниците на Уайдън разпространиха материали сред сенатските демократи, за да се опитат да постигнат консенсус относно промяната, но не и отмяната на раздел 230, каза отделен източник от Конгреса, запознат с материала. Говорител на Уайдън отказа коментар.

Друг демократ, представителят Джаки Шпайер, планира да разговаря с Белия дом за разпространението на дезинформация, базирани на пола атаки онлайн и стъпки към умереност на съдържанието, каза помощник на Шпейер. Той вече е изпратил писмо на Байдън, в което го призовава да обяви Върховенството на белите като заплаха за националната сигурност.

Президентът на мозъчния тръст на базирания във Вашингтон институт за технологична политика Скот Уолстен каза, че разговорите, включващи депутати и помощници на Байдън, могат да информират мисленето на президента по въпроси, свързани с технологиите, и поне да накарат съветниците на Белия дом да мислят какво трябва да се направи.

“Мисля, че те се опитват да развият по-добре обмислена позиция”, каза Уолстен за служителите на Белия дом. Той добави:

“Но трябва да добавя, че много от това ще отнеме време – нищо по отношение на политическите позиции няма да бъде незабавно.”

Абониране
Известие от
guest

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments