Цветомир Цветков, бивш заместник-кмет и бивш заместник областен управител, който е част от ДСБ – Демократи за силна България и ръководител на партийната организация в район „Централен“, реагира във Facebook на наводненията, които отново парализираха части от Пловдив, като постави под въпрос способността на общинската администрация да управлява дъждопреносната инфраструктура на града.
В публикацията си Цветков подчертава, че не търси политически дивиденти от ситуацията. „Откакто се занимавам с политика, никога не съм упражнявал политиканстване по подобни поводи и няма да го направя“, пише той, но добавя, че на пловдивчани „им омръзна“ управляващите да се оправдават с времето, докато критиците им сипят упреци без градивна стойност.
Цветков не оспорва данните на НИМХ, според които за Пловдив са измерени 48 литра на квадратен метър за 24-часовия период между 07:30 ч. вчера и 07:30 ч. днес. Той обаче обръща внимание, че самите валежи са паднали в рамките на едва няколко часа от този период — което според него означава, че интензитетът им реално е бил изключително висок и е надхвърлил капацитета на градската дъждопреносна система.
Това, настоява бившият зам-кмет, не освобождава общината от отговорност. Обясненията от типа „времето пак ни изненада“ той определя като „неадекватни и несериозни“, като посочва, че при наличие на желание, мотивация и експертност общинската администрация разполага с механизми поне да минимизира щетите за гражданите.
Според Цветков общината има сключен договор за поддръжка на дъждоприемните шахти, който изрично предвижда превантивно почистване при прогноза за обилни валежи. Позовавайки се на собствен административен опит като бивш районен заместник-кмет, той твърди, че на практика подобни клаузи често остават мъртва буква — изпълнителят се позовава стриктно на съгласувания график, без някой да поема отговорност за предотвратяване на конкретен проблем.
Той припомня, че съгласно ЗМСМА, ЗУТ и Закона за водите отговорността за тази инфраструктура е делегирана на общината, а възлагането на дейността чрез обществена поръчка не я освобождава от контролните ѝ функции.
В публикацията си Цветков формулира поредица от въпроси, които определя като реторични, доколкото според него отговорите вече му известни:
Има ли служител с изрично вменена длъжностна отговорност да контролира състоянието на дъждоприемните шахти?
На кой заместник-кмет е подчинен той и колко доклада е изискал за второто тримесечие на годината?
Колко протокола от проверки на шахти са съставени през последния месец и колко писма за проверка са изпратени до районните кметства?
Колко възлагателни писма за превантивно почистване са издадени от влизането в сила на договора?
С каква техника е поддържана мрежата през периодите без действащ договор с изпълнител?
Функционират ли изправно помпените станции във всички критични точки — подлези и участъци под мостове?
Цветков съобщава, че ще насочи въпросите си към компетентните институции и обещава да оповести публично получените отговори. „Време е за конкретика и за отговори, от които ясно ще проличи дали и колко се работи“, заявява той, добавяйки, че част от предлаганите промени биха могли да се реализират дори чрез обикновено мобилно приложение.
Присъединете се към нашия Телеграм
„Ще те самоубия!“: Излиза ли от контрол спорът за реколта за 2 млн. евро в Бургаско и помага ли МВР?
