Върховният съд на ООН приключва седмица на изслушвания относно хуманитарната помощ за Газа

В петък най-висшият съд на ООН приключва седмица на изслушвания относно това какво трябва да направи Израел, за да гарантира, че отчаяно необходимата хуманитарна помощ ще достигне до палестинците в Газа и окупирания Западен бряг, пише „Асошиейтед прес“.

Миналата година Общото събрание на ООН поиска от Международния съд да даде консултативно становище относно правните задължения на Израел, след като страната на практика забрани дейността на Агенцията на ООН за палестинските бежанци, която е основният доставчик на помощ за Газа.

Експерти твърдят, че случаят може да има по-широки последици за ООН и нейните мисии по света.

Изслушванията се провеждат в момент, когато системата за хуманитарна помощ в Газа е пред колапс, а усилията за прекратяване на огъня остават в задънена улица. От 2 март Израел блокира влизането на храни, гориво, лекарства и други хуманитарни доставки. Той поднови бомбардировките си на 18 март, нарушавайки прекратяването на огъня, и завзе големи части от територията, заявявайки, че цели да принуди Хамас да освободи още заложници.

Израел отрича умишлено да атакува цивилни граждани и хуманитарен персонал в рамките на войната си с Хамас и не присъства на изслушването. Страната предостави 38 страници писмено становище, което съдът да разгледа.

Какво е заложено на карта?

Изслушванията бяха съсредоточени върху предоставянето на помощ на палестинците, но 15-те съдии от съда на ООН биха могли да използват консултативното си становище, за да дадат правни насоки относно правомощията на световния орган. Ето какво заяви пред „Асошиейтед прес“ Майк Бекер, експерт по международно право в областта на правата на човека в Тринити Колидж в Дъблин:

„Съдът има възможност да изясни и да отговори на въпроси, свързани с правните имунитети на ООН.“

Консултативните становища, издавани от съда на ООН, се описват като „необвързващи“, тъй като няма директни санкции, свързани с пренебрегването им. Въпреки това в договора, който урежда защитата, която държавите трябва да предоставят на персонала на ООН, се казва, че споровете трябва да се решават чрез консултативно становище в МС, като становището „се приема като решаващо от страните“. Бекер подчерта:

„Странността на този конкретен процес е ясен отговор на всеки аргумент, че становището няма задължителен характер.“

На какво е бил натоварен да отговори Международният съд?

Резолюцията, спонсорирана от Норвегия, иска от МС насоки относно „задълженията на Израел … във връзка с присъствието и дейностите на ООН … за осигуряване и улесняване на безпрепятственото предоставяне на спешно необходимите доставки от съществено значение за оцеляването на палестинското цивилно население“. Съединените щати, които са най-близкият съюзник на Израел, гласуваха против него.

Забраната на Израел за агенцията, известна като UNRWA, която предоставя помощи за Газа, влезе в сила през януари. Организацията е подложена на засилени критики от страна на министър-председателя Бенямин Нетаняху и неговите крайно десни съюзници, които твърдят, че групата е дълбоко инфилтрирана от Хамас. UNRWA отхвърля това твърдение. Бекер изтъкна още:

„Не можем да позволим на държавите да избират къде ООН да върши работата си. Това консултативно становище е много важна възможност да затвърдим това.“

Имат ли значение тези процедури за държави, различни от Израел?

Според Джулиет Макинтайър, експерт по международно право в Университета на Южна Австралия, каквото и да решат съдиите, то ще има въздействие отвъд настоящата ситуация в Газа.

„Тези имунитети абсолютни ли са или има възможност за колебание? Това е полезно за случаите, в които персоналът на ООН работи на други места“, коментира Макинтайър пред „Асошиейтед прес“.

Авторитетният отговор на Световния съд може да окаже влияние и извън съдебните процедури. Макинтайър  обясни:

„Всеки път, когато дадена норма се нарушава, тя става по-слаба. Консултативното становище по този случай може да върне нормата назад.“

В отделно производство миналата година съдът издаде безпрецедентно и всеобхватно осъждане на израелското управление над окупираните палестински територии, като призна присъствието на Израел за незаконно и призова то да бъде прекратено. Международният съд заяви, че Израел няма право на суверенитет в териториите, нарушава международните закони срещу придобиването на територии със сила и възпрепятства правото на палестинците на самоопределение.

Според Макинтайър аргументите, представени тази седмица, отразяват становището, постановено само преди девет месеца. Макинтайър подчерта:

„Сега изходната предпоставка е, че Израел незаконно окупира цяла Палестина.“

Какво казаха палестинците и израелците?

В понеделник палестинската делегация обвини Израел в нарушаване на международното право в окупираните територии и приветства хода на завеждането на повече дела в съда.

„Нашето пътуване с международните институции, било то Съвета за сигурност, Общото събрание или Международния съд, е, че ние изграждаме неща блок върху друг блок, докато вървим към осъществяването на неотменимите права на палестинския народ, включително правото ни на самоопределение, държавност и правото на бежанците“, заяви пред репортери палестинският пратеник в ООН Рияд Мансур.

Израел отрича, че е в нарушение на международното право, и заявява, че процедурата е пристрастна. Израелският външен министър Гидеон Саар отвърна на удара по време на пресконференция в Ерусалим в понеделник.

„Обвинявам UNRWA, обвинявам ООН, обвинявам генералния секретар и обвинявам всички, които въоръжиха международното право и неговите институции, за да лишат най-нападаната страна в света, Израел, от най-основното ѝ право да се защитава“, упрекна той.

Очаква се на съда да му отнеме месеци, за да даде своето становище.

Присъединете се към нашия Телеграм

Китай ще отмени санкциите срещу законодатели от ЕС, за да отключи търговски преговори