В разгара на предизборната кампания за предсрочните парламентарни избори на 19 април 2026 г. възникна казус, който поставя въпроси за спазването на изборното законодателство и ролята на държавните институции в този период.
До журналист на Искра.бг беше изпратен вътрешен бюлетин „Преглед на печата“ с темите в медиите от 14 април 2026 г., изготвен от Агенция по заетостта. По информация на източника, той се разпространява до служителите на институцията в цялата страна с цел да ги информира за актуалните новини от деня.
Според анонимен източник на медията, съдържанието в бюлетина преминава през одобрение от пиар звеното на агенцията, преди да бъде разпратено. Именно това поставя под въпрос подбора на включените материали.
Къде е проблемът?
В една от статиите, включени в бюлетина, се съдържа пряк призив за гласуване в полза на кандидат на Движение за права и свободи, като е посочен и номерът в бюлетината. Това съдържание представлява класическа форма на предизборна агитация.
Съгласно Изборен кодекс, държавните и общинските институции нямат право да извършват предизборна агитация, включително чрез използване на административен ресурс. Забраната обхваща както пряка, така и индиректна форма на влияние върху избирателите.
В конкретния случай, дори и материалът да е препечатан от медия, неговото включване в официален вътрешен бюлетин на държавна институция — особено в период на активна предизборна кампания — може да се тълкува като разпространение на агитационно съдържание чрез институционален канал.
Законът и практиката
Практиката на Централна избирателна комисия показва, че подобни случаи подлежат на внимателна преценка. Дори когато няма изрично намерение за агитация, разпространението на материали с политически послания от страна на институции може да бъде счетено за нарушение, ако създава внушение за подкрепа.
Особено чувствителен е въпросът с вътрешната комуникация в администрацията, тъй като служителите са част от държавния апарат и не следва да бъдат обект на политическо влияние чрез служебни канали.
По-широкият контекст
Случаят идва на фона на засилено обществено внимание към честността на изборния процес и равнопоставеността на участниците в него. Всяко съмнение за използване на публичен ресурс в полза на конкретна политическа сила може да подкопае доверието в институциите.
Подобни казуси поставят и въпроса за контрола върху съдържанието, което държавните структури разпространяват — дори когато то е под формата на медиен обзор.
Заключение
Разпространението на „Преглед на печата“ от Агенция по заетостта с включено агитационно съдържание поставя сериозни въпроси за спазването на Изборен кодекс в предизборен период. Дали става дума за пропуск или за по-дълбок проблем в контрола върху институционалната комуникация, предстои да стане ясно. В условията на избори обаче дори подобни на пръв поглед дребни случаи могат да имат значително обществено отражение и да изискват проверка от компетентните органи.
Очакваме и вашите сигнали на [email protected]
Присъединете се към нашия Телеграм
Константин Бачийски повежда листата на Антикорупциония блок в Бургас
