Ще бъде ли унищожена част от плаж „Хармани“ в Созопол?

Част от плаж "Хармани" в Созопол е заграден с ограда, сигнализира гражданин в социалните мрежи

7
1680
Ограда край плаж "Хармани" в Созопол
Ограда край плаж "Хармани". Снимка: Цвета Каменова, Facebook

Гражданин е видял, че част от плаж „Хармани“ в Созопол е заграден с ограда. Той твърди, че се намира на улица „Виа Понтика“ между номерата 8 и 16. Пред оградата теренът е стръмен и се намират останките от археологическия обект „Некропола“. Не знае точната причина за поставената ограда, но описва видяното във Facebook така:

„Здравейте ценители и приятели на любимия Созопол! „Градът на нашето спасение“ е под обсада на бетона. Ето последното постижение: през нощта изникна ограда на ул. „Виа Понтика“, пред плаж Хармани.
Отговорът на общината: било допустимо, загражда се частен имот. Достъпът до плажа ще става чрез вратичка в мрежата?! Няма да се изненадам, ако сложат и такса за преминаване през безценния частен имот.
Съгласно действащия Общ устройствен план /ОУП/ на тази имот е забранено да строи, защото в съседства е археологическия паметник.
Но, с благословията на Общинския съвет, е открита процедура тази забрана да падне с частично изменение на ОУП.
Всички се сещаме, защо – готвят нов строеж върху стария Некропол. Е, това е – няма уважение към историческата памет. Лакомията не прощава нито на живите, нито на мъртвите. Дори и през страстната седмица, няма смирение!“

Според Конституцията на България в член 18, ал. 1 пише че:

„Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост.“

Следователно до плажа трябва да има свободен достъп, а не да се препречва с ограда, но все пак – който го е заградил е „спазил“ закона – оставил е малка вратичка за свободно преминаване. Въпреки това възможно ли е скоро преминаването да се извършва срещу малка такса, разбира се със съдействието на Община Созопол? Предстои да разберем!

Дори имотът да е частен, законите трябва да се спазват, което невинаги се случва в нашата държава. Коментиращи поста задават въпроса дали няма да изникне някой „скромен“ десететажен хотел на мястото, какво ще направи кметът Тихомир Янакиев – ще се застъпи за природата или обслужи нечий интерес, какъв е мотивът на Общинския съвет-Созопол /ОбС-Созопол/ да вземе това решение, кой реално е собственик на парцела и т.н.

От решение 261 на ОбС-Созопол е видно, че по докладна записка на кмета Тихомир Янакиев е прието решение за изменение на действащия ОУП за много имоти, част от които са и заградените, които са със следните номера по кадастралната карта: 67800.4.61, 67800.4.299, 67800.4.300, 67800.4.312 /точка 32 от протоколното решение/.

ОбС-Созопол се състои от 17 съветника. Според сайта му от тях:

  • Девет са от МК „БСП за България“;
  • Трима са от „Има такъв народ“;
  • Петима са от ГЕРБ.

Тихомир Янакиев е от „БСП за България“, тоест те имат мнозинство в ОбС-Созопол и кметът е от същия отбор. От тях зависи дали ще позволят поредното унищожаване на природата, тоест на част от плажа „Хармани“, което все още може да бъде спряно, а ако все пак го допуснат – възниква въпросът:

„Лично ли са се облагодетелствали, за да вземат това решение?“

Присъединете се към нашия Телеграм

5 места, които да видите по река Дунав по време на круиз от България до Будапеща

Абониране
Известие от
guest

7 Comments
стари
нови най-гласувани
Inline Feedbacks
View all comments
Запознат
Запознат
26 дни по-рано

Моля ви, прочетете закона внимателно и се опитайте да го разберете в дълбочина. Оградата е не повече от 20 метра, а в съседния парцел има абсолютно същата ограда още от миналата година — без никой да протестира. Очевидно сега има опити от страна на опозицията да се създаде изкуствено напрежение. Жалко е, че прибягват до такива евтини трикове. Също така, кметът е длъжен да включи имота, но това става само след като собственикът входира съответното искане. Причината е ясна — съществува закон за устройството на Черноморското крайбрежие. Въпреки това, дали процедурата ще се реализира на практика зависи основно от решенията… Прочети още »

Чингиз Хан
Чингиз Хан
26 дни по-рано

Против гласува само Пинелов.Жечко от неговата партия премина при комунистите и гласува ЗА.Герб гласуваха въздържали се.БСП общинските съветници +Жеко =10 за застрояването !

Червени боклуци
Червени боклуци
26 дни по-рано

Спиридонов и Янакиев= Мафия

БКП
БКП
26 дни по-рано

Спиридонов и Янакиев = Мафия

Хетеро
Хетеро
25 дни по-рано

Информирайте се от официални източници и не допускайте паника и дезинформация да влияят на решенията ви. Процедурата е ясна, но също така изисква внимание към правните и екологични аспекти. Ако всички изисквания са спазени, собственикът има правото да инициира промяна на предназначението на земята си и да започне строителство. Трябва да се отбележи, че подобни случаи често предизвикват безброй спекулации в обществото, които могат да създадат заблуди и излишно напрежение. Не вярвайте на всичко, което четете или чувате, особено когато става въпрос за процеси, които включват много институции и проверки. Процесът на промяна на предназначението на земеделска земя в урегулиран… Прочети още »

Хетеро 2
Хетеро 2
25 дни по-рано

Общината играе важна роля в процеса, но не е компетентна да взема решения за самото застрояване. Основната роля на общината е административна – тя трябва да приеме заявлението за промяна на предназначението на земята и да го предаде към съответните органи. Ако общината не приема заявлението, това е нарушение на закона.

До Запознатия
До Запознатия
25 дни по-рано

Ти от комунистическата клика ли си, че се опитваш да отклониш вниманието както обичайно към опозицията. Много задълбочено сме прочели закона и жалките ти опити да оправдаеш кмета ви слънце с цялата му клика са не на място.