Публични атаки, скрити решения и крехка независимост
През изминалата седмица правосъдието се озова в центъра на политически и медийни сблъсъци. Критики към съдебни решения, ограничения на публичността и остри обвинения срещу конкретни съдии поставиха на изпитание една от най-деликатните ценности на демокрацията – независимостта на съда.
Лидер на парламентарно представена партия съобщи намерението си да сезира Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) срещу съдия, който е наложил мярка „домашен арест“. В същото време бяха отправени медийни критики към председател на съдебен състав за ограничаване на публичност по разпоредително заседание, а вниманието се насочи и към мярката „задържане под стража“ спрямо кмета на Варна и още обвиняеми.
Гласът на съдиите: системен натиск и политическа безотговорност
В позицията си от 15 юли, Съюзът на съдиите в България не омаловажава основанията за ниско доверие в съдебната власт. Напротив – съдът признава натрупаните дефицити в администрирането на системата, липсата на прозрачност и бездействието на Висшия съдебен съвет (ВСС) при управленски решения.
Съдиите припомнят, че нееднократно са настоявали за разследване на съмненията за зависимости и за ограничаване на нелегитимното влияние. Те акцентират, че легитимната критика е право на обществото, но само когато се упражнява без лични нападки и със съблюдаване на достойнството на магистратите.
Проблемът с непубликуваните съдебни актове: законът се игнорира
Съюзът с огорчение подчертава, че управленското ниво не осигурява изпълнение на задължението за публикуване на съдебните актове от откритите заседания. Въпреки ясното изискване в Закона за съдебната власт, в редица съдилища са въведени вътрешни правила, които ограничават достъпа на обществото до решенията. Това, според съдиите, не само нарушава информираността, но и пречи на упражняването на критика, основана на реални мотиви и аргументи.
Парламентът – липсващият гарант
Съдиите ясно поставят отговорността за институционалния вакуум върху Народното събрание. Парламентарно представените партии не изпълняват задълженията си по избора на представители в т.нар. „обществена квота“ във ВСС и в състава на ИВСС. Това, подчертават магистратите, обезсилва легитимността на техните решения.
Призив: не към правен нихилизъм, а към възстановяване на авторитета
В заключение, Съюзът на съдиите не отхвърля правото на критика, но призовава тя да бъде разумна, обоснована и да не засяга личното достойнство на магистрати. Само така може да се възстанови доверието в правораздаването. В противен случай, предупреждават съдиите, от окончателния крах на легитимността ще спечелят единствено онези, които нямат интерес от спазване на закона.
Цялата позиция можете да прочетете – ТУК.
„Продължаваме Промяната“ подаде сигнали срещу прокурори и съдия по делото „Коцев“
