Мъж остава за постоянно в ареста след опит за убийство в сливенско село, съобщиха от пресцентъра на Апелативния съд в Бургас. Оттам уточняват, че жалбата на обвиняемия Ганчо С. и неговия защитник срещу определение на Окръжен съд – Сливен за изменение на взетата мярка в по-лека, не е била уважена. Апелативният съд потвърди определението от 30 декември 2020 г. като правилно и законосъобразно.
Ганчо С. е привлечен като обвиняем за това, че на 15 юли 2020 г. на ул. „Младост“ в село Селиминово, е опитал умишлено да умъртви 20-годишния Петър Г. от същото населено място. Деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.115 вр. чл.18 ал.1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от 10 до 20 години.
Въззивният състав е приел като правилно становището на Сливенския окръжен съд, че задържането на Ганчо С. е в рамките на разумния срок – той е в ареста от 5 месеца и половина и съответства на тежестта на обвинението, както и че не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат изменение на взетата най-тежка мярка за неотклонение.
В хода на разследването до момента не е разколебана тезата, че обвиняемият е съпричастен към престъплението. Проведени са множество следствения действия, разпитани са свидетели, събрани са достатъчно доказателства, които обосновават извод, че предположението, Ганчо С. да е автор на посоченото престъпление продължава да съществува. Разпитани са свидетели, които потвърждават, че той е сред участниците в конфликта в селото, като твърдят, че именно в неговите ръце са забелязали оръжие – нож, с каквото пострадалият сочи, че е бил наранен.
Ганчо С. е с обременено съдебно минало, като датата на настоящото обвинение попада в изпитателния срок на предходното условно осъждане, което обосновава извод, че е налице висока степен на лична опасност на обвиняемия и реална опасност същият да се укрие и да извърши ново престъпление. Отчитайки конкретните особености на случая, начина на реализиране на престъпното деяние, както и тежестта на предвидената в закона санкция за него, първоинстанционният съд правилно е приел съществуването на опасност от укриване на обвиняемия, както и риск за предприемане от негова страна на друго поведение с цел осуетяване на срочното и законосъобразно приключване на разследването по делото, посочват апелативните съдии.
Въззивната инстанция е споделила и извода, че наличието на постоянен адрес и твърденията, че Ганчо С. е ангажиран с отглеждането на малолетните си деца, не са обстоятелства, които да повлияват на изводите за съществуващи рискове от укриване и престъпни прояви. Определението е окончателно.
