Оттеглянето на Обединеното кралство от Афганистан миналата година беше „катастрофа“ и „предателство“, което ще навреди на интересите на нацията в продължение на години, установи разследване на депутати, цитирано от „BBC“.
Комисията по външни работи на Великобритания заяви, че е имало „системни провали“ на разузнаването, дипломацията и планирането. Председателят Том Тугендхат подчерта, че се е стигнало до неуспех да се управлява „в момент, когато животите буквално се губеха“.
Правителството на Обединеното кралство излезе със заключение, че при оттеглянето е включено „интензивно планиране“. Говорител на Министерството на външните работи, общността и развитието (FCDO) защити начина, по който се оттегля страната, и каза, че ще прегледа и ще отговори на констатациите на комисията.
Междупартийните депутати, които извършиха разследването, заявиха, че „неправилното управление“ на евакуацията, след като талибаните бързо са превзели страната, „вероятно струва нечий живот“. Те добавиха, че са загубили доверие във висшия държавен служител на отдела сър Филип Бартън и го призоваха да обмисли позицията си.
В доклада се казва, че фактът, че сър Филип, тогавашният външен министър Доминик Рааб и министър-председателят Борис Джонсън са били в отпуск, когато талибаните са превзели столицата на Афганистан Кабул, „означава фундаментална липса на сериозност, хватка и дори лидерство по време на национална извънредна ситуация“. Пред програмата Today на BBC Radio 4 Тугендхат изтъкна:
„Това е много ясна критика за провала при планирането, неуспеха да се подготви и неуспеха да се ръководи в момент на извънредна национална извънредна ситуация, в момент, когато животите бяха буквално загубени, във време, когато всяко решение беше изпълнено с риск и силно спорно и трябваше да бъде взето много бързо от хора, които имат правомощията да го направят.“
„Фундаменталният провал“ беше на лидерството, добави депутатът от консерваторите.
Външният министър в сянка на лейбъристите Дейвид Лами смята, че докладът „подчертава мащаба на некомпетентността, мързела и неправилното ръководство“ на правителството при оттеглянето. Той беше категоричен:
„Консервативното правителство силно развали репутацията на Великобритания на световната сцена и отговорните за това бедствие трябва да бъдат държани отговорни.“
Коалиция от международни сили, водена от САЩ, завърши изтеглянето си от Афганистан на 30 август 2021 г., отбелязвайки края на 20-годишната кампания в страната от Близкия изток.
Водените от САЩ сили влязоха в Афганистан през 2001 г., като отстраниха талибаните от власт след атаките от 11 септември, за които беше обвинена Ал Кайда – войнствена джихадистка групировка. Обединеното кралство изпрати сили, но прекрати бойните си операции през 2014 г., оставяйки стотици войници да помагат в обучението на армията на афганистанското правителство.
През февруари 2020 г. беше подписано споразумение за изтегляне от талибаните и САЩ при бившия президент Доналд Тръмп, а година по-късно неговият приемник Джо Байдън спази споразумението. След като САЩ изтеглиха войските и намалиха военната подкрепа за афганистанската армия, талибаните постигнаха бързи териториални успехи, като си възвърнаха контрола над цялата страна до средата на август.
През септември 2021 г. комисията започна разследване, за да разгледа ролята на FCDO в изграждането до, по време и след оттеглянето. Комитетът публикува своите констатации във вторник в доклад, който „идентифицира системни провали на разузнаването, дипломацията, планирането и подготовката – много от които се дължат, поне частично, на външното министерство“.
Какво още се казва в ключови констатации на доклада?
При планирането за изтегляне
Правителството „не успя ефективно да оформи или да отговори“ на решението на САЩ да се изтеглят от Афганистан, което беше известно от февруари 2020 г. Министерството на външните работи, общността и развитието „не успя да направи необходимата подготовка за изтегляне“, като положи основите за евакуация с трети страни.
Имаше „пълна липса на план за евакуация на афганистанци, които подкрепяха мисията на Обединеното кралство, без да бъдат пряко наети от правителството на Обединеното кралство“.
При евакуацията
Това „неправилно управление“ на евакуацията в решаващ период „вероятно струва на стотици хора шанса им да напуснат страната и в резултат на това вероятно ще струва живот“. Фактът, че висшият държавен служител на FCDO не се е върнал от отпуск, докато цивилната евакуация не приключи, „е труден за разбиране и невъзможен за извинение“.
FCDO даде на комисията отговори, които са „често умишлено подвеждащи“ в отговор на въпроси относно решението за евакуация на животни, гледани от благотворителната организация Nowzad.
За бъдещите отношения с Афганистан
Опитите за изолиране на талибаните „могат само да влошат ситуацията на афганистанския народ, да намалят влиянието на Обединеното кралство и да оставят вакуум, който да бъде запълнен от сили като Китай“.
Основната цел на политиката на Обединеното кралство в Афганистан „трябва да бъде намаляване на въздействието на хуманитарната катастрофа, предизвикана от международното изтегляне“.
Оттеглянето има „сериозни последици за британската сигурност и е засилило терористичната заплаха“ от Афганистан.
Обединеното кралство изведе около 15 000 афганистанци и британски граждани от Кабул, докато талибаните поемаха контрола над страната. Хиляди служители от цялото правителство на Обединеното кралство и партньори подкрепиха усилията за евакуация. Говорител на FCDO заяви:
„Това беше най-голямата мисия на Обединеното кралство от този вид от поколения и последва месеци на интензивно планиране и сътрудничество между правителствените служби на Обединеното кралство.“
„Все още работим усилено, за да помогнем на народа на Афганистан, след като вече сме помогнали на над 4600 души да напуснат страната след края на военната евакуация.“
„Направихме задълбочен преглед, за да извлечем поуки от нашето изтегляне от Афганистан и се възползвахме от много от констатациите в нашия отговор на конфликта в Украйна, включително въвеждане на нови системи за управление на кореспонденция и увеличаване на висшия надзор върху нашия оперативен и дипломатически отговор.“
