Общинският съвет в Бургас отхвърли спорното предложение на Даниела Божинова от „Демократична България Обединение“/ ПП „Зелено движение“ за промяна на правилата при провеждане на протести на територията на общината. То касае митингите, събиранията и други подобни прояви като измененията са в Наредбата за опазването на обществения ред.
В докладната записка се предвижда при постъпването на уведомления от няколко организатори за провеждането на масови прояви по едно и също време и на едно и също място, кметът на Община Бургас или оправомощено от него длъжностно лице да съдейства за постигане на съгласие между заинтересованите организатори за безконфликтно провеждане на планираните прояви в различно време или място.
В случай, че между организаторите не бъде постигнато съгласие, кметът на Община Бургас може да предложи писмено промяна на времето, мястото или пътя на движение на организатора на по-късно заявената масова проява.
По време на редовната сесия на Общинския съвет имаше сериозен дебат по предложенията на Даниела Божинова като надделяха мненията „против“.
„Няма да разсъждавам кое е законно и кое не е законно, защото в последните години се правят интерпретации за законност, но аз няма да подкрепя тази докладна записка. Не мога да приема това, че пръв по време, пръв по право и да вменяваме на кмета на общината да прави срещи, да медиателства и в случай, че няма разбиране какво се случва. То е ясно, че при две антагонистични прояви съгласие няма да се постигне. В България има общоприети християнски ценности. Има празници. Нека да ви кажа хипотетичен случай. Решава една организация, която иска да рекламира по-различните си ценности да прави прайд на 15 май в Деня на християнското семейство. Еми ако аз ви заявя митинг на 6 май и на този ден ви демонстрирам парад с цветни дрешки. Ще бъда първи по право. Мисля, че с това допълнение ще създадем още по-голяма обърканост. Сега действащите нормативни актове точно определят функциите на кмета. Дайте да не прехвърляме отговорността на други хора“, категоричен беше Йордан Георгиев от БСП.
„Аз бях един от съветниците, които се въздържаха в комисиите. В нашата група обсъждахме тази точка и аз предложих да обмислим вариант да се провеждат две различни прояви по едно и също време, но на различни места. Но представете си, че по време на футболен мач на стадиона се допусне само една група запалянковци, а другите да подкрепят своя отбор на следващия ден, когато мачът вече е изигран. В случая ми се струва, че ние търсим идеален свят, в който всички хора са на едно мнение, зад един водач и под едно знаме. Ако тази наредба беше приета през 2020 година, тогава хората нямаше да могат да изразят несъгласието си в Росенец, защото полицията щеше да ги пресрещне. Първият по право разтваря много широка врата за блокиране на възможностите на хората да изразяват мнението си“, каза от своя страна Красимир Калудов от СЕК.
Даниела Божинова защити предложенията си пред общинските съветници:
„Промяната е дадена като възможност на кмета на общината. Визират се тези случаи, в които има заявени прояви на едно и също място и по един и същ маршрут. Проведеният протест и контрапротест показват, че това вече са отношения, които трябва да регулираме. Ако се оценява една ситуация като рискова, има ред, по който стават тези промени. Затова първият да проведе проявата, а на втория да му се даде възможност за друго време и място. И тази възможност да се дава от кмета и той да бъде медиатор в тези отношения между евентуалните антагонистични прояви. Има постъпило писмо и от директора на ОДМВР-Бургас в общината. От него става ясно, че това е важна част от обществения ред, която не е адресирана до момента.“
По време на дебатите тя беше подкрепена и от други съветници като Павел Маринов, Иво Баев и Стоян Грозев.
„Мотивът ми да подкрепя докладната е не само, че не забранява провеждането, а дава възможност за регулация на евентуално напрежение, което би могло да възникне от две такива мероприятия. Не виждам нищо страшно в това. Напротив, ние трябва да имаме текст, който да регулира една възможна ескалация на напрежението“, обяви Грозев.
В крайна сметка докладната записка беше отхвърлена със сериозно мнозинство. „За“ гласуваха само осем членове на местния парламент. 30 души се въздържаха, а шестима бяха против.
