Общинските съветници от „Продължаваме промяната – Демократична България“ поставят остри въпроси към кмета на Пловдив относно санитарните и финансови практики в общинския приют за безстопанствени животни. Става дума не само за канализацията и екологичната безопасност, но и за прозрачността в разходването на публични средства.
Институционален приют със сенки върху канализацията и бюджета
Дали фекалните води от приюта за безстопанствени животни в Пловдив попадат директно в околната среда? И има ли пречиствателна станция изобщо?
С тези въпроси съветниците от ПП-ДБ директно атакуват липсата на прозрачност около инфраструктурата на приюта. Те настояват за документално потвърждение: дали има канализационна връзка, какъв тип е тя, и къде точно се заустват отпадните води. Ако такава липсва – да бъде посочено дали съществува пречиствателно съоръжение и какъв е официалният ред за третиране на фекалните и битови отпадъци.
Санитарна зона или зона на пренебрежение?
Още по-тревожен е въпросът дали приютът не попада в санитарно-охранителна зона на града – територия с регламентиран режим на екологична защита. Съветниците искат карта с точното местоположение на съоръжението и санитарните зони около него. Този документ би могъл да покаже дали има риск за подземните води и здравето на хората в околността.
Пари, храна и дарения: къде отиват?
Паралелно с екологичните съмнения, ПП-ДБ настоява за подробна финансова разбивка на изразходваните средства в ОП „Зооветеринарен комплекс“ и ОП „Зоологическа градина“. Общинските съветници искат яснота по всички пера – от храна, медикаменти и заплати, до брой служители и осигуровки.
Има и изрично питане за евентуални неплатени задължения към подизпълнители – кои са те и колко дължи общината? Не на последно място – съветниците искат данни за даренията – в пари и в натура – от началото на годината. Колко са, как са осчетоводени, и за какво точно са използвани?
Прозрачност или фасадна отчетност?
Тази серия въпроси не е просто опозиционен ход – става дума за доверие към местната власт. Когато става дума за уязвими животни, обществото очаква съчувствие. Когато става дума за публични средства – обществото очаква отчетност. А когато има съмнения за замърсяване – обществото изисква незабавен отговор.
Присъединете се към нашия Телеграм
