Кметът на Созопол Тихомир Янакиев разпространи до медиите право на отговор във връзка със статия „Скандал в Атия: Селището където Румен Димитров и Тихомир Янакиев изгубиха от очи цял сервиз и изсечена горска просека /Видео и Снимки/“, публикувана в уебсайта „Днес България“. Искането си той мотивира съгласно Закона за радиото и телевизията чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 18. В тази връзка е и чл. 39, ал. 2 и чл. 41, ал. 2 в Конституцията на Република България относно забраната чрез свободата на словото да се накърняват права на други лица. В него пише:
„Смятаме, че статията уронва престижа на общинския и местния кметове, съдържа непроверена, неотговаряща на истината информация, обидни квалификации, оскърбяващи внушения и цели да представи с. Атия като непривлекателно място за живеене и туризъм.
Ние не разбираме защо Вашият сайт води целенасочена черна кампания срещу община Созопол с поредица от материали, за това настояваме сега и ще настояваме след всяка следваща компрометираща общината статия, за право на отговор, какъвто имаме по закон.
Отново според този закон, ако Вие ни откажете това право, следващата стъпка е да се обърнем към Комисията по журналистическа етика.
Ние сме готови да си потърсим правата и в съда. Ще подадем жалба лично срещу Вас, срещу изданието и срещу автора на статията. Ще заведем дело по чл. 147 и чл. 148, ал. 2 от Наказателния кодекс за престъплението клевета. Във връзка с това, моля да публикувате без редакторска намеса следния отговор, включително снимките и видеоматериала:
В статия в сайта „Днес България“, озаглавена „Скандал в Атия: Селището където Румен Димитров и Тихомир Янакиев изгубиха от очи цял сервиз и изсечена горска просека /Видео и Снимки/“ е написана невярна и тенденциозна информация.
На първо място двата квартала в с. Атия нямат нищо общо със „смърдящо селище“, както е посочено в статията. Твърдението, че цитирам: „Атия се превърна в пълнокръвно представление на безредицата, беззаконието и безгрижието“ нито е вярно, нито е подплатено дори с предполагаеми факти. От началото на предишния мандат кметът Румен Димитров е направил множество подобрения в селото, което се вижда от приложените снимки / сн. 1,2 /. Работата по облагородяване на селото продължава и в момента.
Цитираният в статията паметник „Миньор“, цитирам: „накичен с розите на безразличието към историята и уважението към загиналите“ се намира в градинка с цветя и подрязани култивирани храсти. Пътеката до него е обградена с поддържана растителност. В момента градинката е украсена за Великденските празници. / сн. 3,4 /:
Според Вашата статия: „До този символ на миньорската гордост обаче е сервиз и Авто къща, които са епицентър на масово замърсяване и фундаментален „паметник“ на институционалното безхаберие и слепота на местните власти в Атия и Созопол“.
Истината е, че на това място има Автокъща, но не и сервиз. Според собственика й, за измиването на автомобили се използват само препарати, с които се почиства и в домовете. Те не замърсяват околната среда повече, отколкото това, с което миете съдовете си. Те не съдържат масла и синтетични отпадъци, а канализацията категорично не е превърната в сметище, както се твърди в статията. Не е нарушен нито един закон, както също се внушава н нея.
Друга невярна и очевидно непроверена информация е за сеч в горска територия. Собственикът на автокъщата е и собственик на УПИ около нея. Разчистването на терен зад сградата е на частна територия. Там са изрязани сухи храсти и мястото се заравнява, за да се използва от притежателя му. То граничи с гората, но не е изрязано нито едно дърво. Парцелът ще бъде облагороден и обезопасен, за да могат там да играят деца. /сн. 5,6 /.
Ето какво обяснява собственикът на автокъщата и земята под нея:
В края на Вашата статия виждаме внушение за безстопанственост и конфликт на интереси в този абзац: „…“ смесването“ на институционалното безхаберие и лични интереси, а може би и приятелски отношения доведоха до този „блян“.
Това считаме за обида, уронване на престижа на длъжностни лица и клевета, за което настояваме за извинение от страна на ръководството на сайта и от автора на статията.
Уважаеми г-н редактор, администрацията на община Созопол няма нищо против градивната критика и посочване на нередности от страна на медиите и гражданите, стига тя да е обективна, проверена и отговаряща на истината. Обидните квалификации, скалъпените „факти“, неверните твърдения, непроверените обстоятелства не правят една медия по-качествена, а напротив – снижават доверието в нея. Използването на медията Ви като „бухалка“ срещу община Созопол, поръчана от политически опонент или неудовлетворен гражданин е система, която работи, само ако кметът е виновен и се налага да се оправдава. В противен случай, какъвто е и този, е много вероятно медията да се озове като ответник в съда.“
НАП и митниците започват физическа инвентаризация на наличностите в „Лукойл“
Г-н Янакиев, като сте се заклели като кмет, ще търпите и критики. Време е да свалите розовите очила. Има и обективни медии, които отразяват истината. Много Ви се иска журналистите да пишат, че в Община Созопол всичко е „Цветя и рози“, но истината е друга. Хората в общината не искат втори Рейзи, в какъвто сте се превърнали!
Със сигурност има трески за дялане. Колко са големи той си знае, дано не стават все повече, но Рейзи и с въртолен не можеш да го настигнеш, пък да станеш Рейзи по имоти, пари, рушвети,хазарт, наркотици и лов, си е сън.Цветя и рози няма в нито една община, но общината е различна, да не си кривим душата. Има донякъде обективни медии, на тази не е от тях .