Десислава Радева, съпруга на настоящия министър-председател и бивш държавен глава Румен Радев, спечели окончателно съдебния спор срещу интернет медия. Магистратите решиха, че тя трябва да получи финансова компенсация в размер на 25 500 лева заедно с натрупаните лихви. Сумата е присъдена за нанесени неимуществени вреди, породени от поредица обидни и неверни твърдения в електронното пространство, информира „DarikNews“. Върховният съд е сложил точка на процеса с окончателен акт.
Правните действия бяха предприети от Радева още през лятото на 2023 година. Повод за жалбата станаха общо 23 материала, засягащи личния ѝ живот по изключително разнообразни теми. В статиите се коментираха цената и стилът на дрехите ѝ, отношенията с нейния съпруг, черти от характера ѝ, държавната ѝ охрана, ученическите ѝ години и физическото ѝ здраве.
По време на процеса бяха изслушани свидетелски показания на близки до премиерската съпруга хора. Съдът сметна за напълно доказано, че негативната кампания в сайта е рефлектирала тежко върху емоционалното състояние на Радева. Според показанията тя се затворила в дома си, изпитвала сериозна тревожност, спряла да се храни и имала системни проблеми със съня. Причина за това били и постоянните притеснени обаждания от роднини, както и страхът от публични появи под зоркия поглед на обществото.
Магистратите определиха сумата от 25 500 лева като справедливо възмездие, съобразявайки се с публичния статус на Радева. Прокурорите и съдиите обаче не откриха пряка връзка между публикациите и оплакванията ѝ от мигрена и хипертония. Според решението тези здравословни проблеми могат да бъдат следствие от динамичното ѝ ежедневие, което по право е изпълнено с напрежение.
Експертизата на текстовете показа, че част от изреченията са чисти клевети. За други статии съдиите отчетоха, че представляват просто остра отрицателна оценка, която макар и поднесена по провокативен или преувеличен начин, не прекрачва границата на закона.
В мотивите на съдебното решение изрично се посочва, че свободата на изразяване и правото на мнение са гарантирани от Конституцията и международните договори. Наред с това обаче законът е категоричен, че правото на медиен коментар не може да служи за параван при съзнателно уронване на нечие престижно име чрез лъжи. Съдът припомни, че личните анализи и коментари не се оценяват по критерий вярност, но ако те липсват каквато и да е фактологична база, е налице явна и противоправна злоупотреба със свободата на словото.
Присъединете се към нашия Телеграм
Революция в медицината: ВМА внедрява първия у нас компютърен томограф от най-ново поколение
