Депутатът от „Продължаваме промяната – Демократична България“ Божидар Божанов коментира, че предложенията между първо и второ четене имат лоша слава, защото през тях понякога се „промушват“ скандални поправки. Според него разбира се има и примери за обратното като даде такъв във Facebook:
„ДАНС готвят проект за изменение в Закона за мерките срещу изпирането на пари и Министерският съвет го внася. Там, обаче има няколко проблема, два от които са следните:
- изисква се от задължените лица (напр. банки), освен проверка в регистри, да събират и копия на оригинални документи, въпреки, че българският търговски регистър има конститутивна функция за част от обстоятелствата – ако не са вписани там, значи не са се случили
- учредителните документи на дружествата се предвижда да се съхраняват на адреса на управление, но това пропуска възможността те да са електронни документи, съхранени на някой сървър.
С предложения между първо и второ четене добавихме алинея, с която спестихме доста бюрокрация – за обстоятелства, вписани в Търговския регистър, не се представят документи. А ако учредителните документи на дружеството са електронни, добавихме изречение, според което е достатъчно управителят да може да осигури незабавен достъп до тях.
Така спестихме разнасяне на доста хартии на бизнеса, именно с предложения между четенията.“
[…] Божидар Божанов: Има няколко проблема в готвения проек… […]