Бившият шеф на КАТ с 3 въпроса към вътрешния министър за нарушения в МВР

1
1908
Комисар Тенчо Тенев
Снимка: МВР

Бившият шеф на КАТ Тенчо Тенев заяви, че се чувства обиден след твърденията на вътрешния министър Иван Демерджиев, че е осигурил „чадър“ над Георги Семерджиев, който причини тежка катастрофа на столичния бул. „Черни връх“, при която загинаха две жени. По думите му МВР е йерархична структура, в която на различни нива се контролира работата на служителите и когато има такъв проблем има преки началници, които отговарят за действията на тези служители.

„Обиден съм от отношението, което вчера беше показано в медиите от ръководството на министерството, защото първо има случаи, в които аз не съм бил началник и тези неща са се случвали. В момента, в който ние сме реагирали веднага, когато разбрахме, че има фалшиво свидетелство – къде е там неосъщественият контрол? Аз като началник на отдел „Пътна полиция“ си знам своите правомощия. Аз осъществявам общ контрол над състава. Под мен има други служители – началници на групи, началници на сектори, моят заместник-началник. Аз съм оторизирал със заповед хора, които пряко да отговарят за дейността на този състав, който е на пътя. Не може да ми вменят на мен вина. Началник министърът на вътрешните работи е юрист и много добре знае, че вината за подобно нещо е лична.“, мотивира се Тенев в ефира на „NOVA“.

Според него причината да бъдат хвърлени обвиненията към него е интервю, в което разкрива някои нелицеприятни неща за министерството, които в момента се потапят.

„Да сте чули през последните два месеца някой от министерството да говори за корупция в КАТ? Това, което ние разкрихме преди няколко месеца.“

По този повод Тенев задава три въпроса на министъра, „защото той пряко ме обвини, че съм виновен за всичко това, което се случва в КАТ“.

„Миналата година по време на една мащабна проверка се проверяваше Единния център за обработка на нарушенията на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГДНП/. Там открихме над 1000 клипа, които са анулирани като негодни, а те всъщност са годни и има ощетяване на държавата в хиляди левове /изтрити нарушения/. Председател на комисията беше началникът на отдел „Пътна полиция“ към ГДНП. Приключи проверката и в момента не се взима абсолютно никакво отношение. Хората, които си ги правеха тези неща си работят пак. Но забележете началникът на отдела е бил принуден да напише рапорт и да го преместят на по-ниска длъжност. Защо?“

„Вторият въпрос към министъра – случаят с моя началник на „Регистрация“. В деня, в който аз напуснах системата, на другия ден го върнаха на работа пак началник на сектор. Там се откриха нарушения за милиони левове. Какво се случва?“

„Третият случай – пак благодарение на началника на отдел „Пътна полиция“ към ГДНП открихме и фалшивото медицинско свидетелство на бившия началник на отдела, който беше началник и на сектор „Охранителна полиция“ в Четвърто районно управление. Този човек е изкарал фалшиво медицинско свидетелство за правоуправление, има категория C, а има слепота на едното око на 100%. Какво се случва с него?“

Тенев е категоричен, че „чадър“ над Семерджиев от служители на „Пътна полиция“ не е имало и че те са свършили работата, но не може да каже за колегите си от останалите сектори. Той заяви: „От 2011 до 2013 година Семерджиев е спиран много пъти от служители на Пътна полиция да кара автомобил без книжка. Защо тогава – в този период, не му е предявено обвинение и материалите не са изпратени в прокуратурата. Попитайте министъра кой е бил началник на отдел „Пътна полиция”? Не съм бил аз. От 2014 до 2019 година началник на този отдел бях аз. През 2014 година изпратихме материали на прокуратурата. Наши служители са му писали актове за шофиране без книжка. През 2016 година същ има изпратени материали на обвинението за същите провинения.“

Бившият шеф на КАТ изтъкна, че Семерджиев не е единственият такъв случай.

Абониране
Известие от
guest

1 Comment
стари
нови най-гласувани
Inline Feedbacks
View all comments
МВР
МВР
1 година по-рано

Министърът хал хабер си няма от МВР. Говори като адвокат само, не като министър. Глупак.