Опозицията без достъп до информация, министри без отговорност и парламент с дневен ред, контролиран от едно място. Това според „Продължаваме промяната“ се крие зад предложенията за промени в правилника на Народното събрание, внесени от „Прогресивна България“.
Темата предизвика остър политически сблъсък още в първите дни на новия парламент и постави въпроса дали действително се прави опит за „възстановяване на парламентаризма“, или напротив – за ограничаване на механизмите за контрол и опозиционен натиск.
На специален брифинг в парламента председателят на парламентарната група на „Продължаваме промяната“ Николай Денков заяви, че зад предложените текстове се крие сериозна промяна в начина, по който ще функционира Народното събрание.
Според него с новите правила се ограничават три ключови права на опозицията – достъпът до информация от държавни институции и местна власт, възможността министрите да бъдат принуждавани да отговарят на парламентарни въпроси и правото на опозиционните партии да влияят върху дневния ред на парламента и комисиите.
Най-сериозният акцент в критиките е свързан именно с достъпа до информация. От „Продължаваме промяната“ твърдят, че ако текстовете бъдат приети, народните представители ще загубят една от най-силните форми на парламентарен контрол – възможността да изискват документи и справки от институции, министерства и общини.
Депутатът Стою Стоев предупреди, че подобна промяна може да удари не само опозицията днес, но и самите управляващи утре. По думите му, когато една партия няма представители в местната власт, именно парламентарният ред за изискване на информация е единственият инструмент за контрол върху общини и администрации.
Втората голяма тема е отпадането на санкциите срещу министри, които не отговарят на парламентарни въпроси. В момента, ако министър не даде отговор, той е длъжен да се яви в Народното събрание и да обясни причините. Според опозицията именно този механизъм е гарантирал, че министрите не пренебрегват парламентарния контрол.
От „Продължаваме промяната“ предупреждават, че ако тази санкция отпадне, на практика ще се отвори възможност министри да не дават отговори без никакви последствия.
Третият спорен момент е свързан с начина, по който ще се определя дневният ред на парламента и комисиите. Според критиците новите текстове концентрират прекалено голяма власт в ръцете на председателя на Народното събрание и ограничават възможността опозицията да предлага свои точки за разглеждане.
Особено остър бе коментарът на Николай Денков, който заяви, че „дори Борисов и Пеевски не са се опитвали да ограничат правата на опозицията по такъв начин“. С тези думи той директно сравни предложенията с практики, които в последните години често са били критикувани като символ на задкулисие и концентриране на власт.
Случващото се показва колко бързо темата за парламентарните правила може да се превърне в политически тест за демократичността на едно управление. Защото правилникът на Народното събрание не е просто технически документ. Той определя дали парламентът ще бъде място за реален контрол и дебат или институция, в която мнозинството диктува процеса без сериозна възможност за противопоставяне.
Предстои да се види дали управляващите ще отстъпят от спорните текстове или напрежението около промените тепърва ще се превръща в една от основните политически теми в страната.
Присъединете се към нашия Телеграм
Светът влиза в нова битка за електричество. Готова ли е България за това, което идва?
