С 85 гласа „за“, 21 „против“ и 93 „въздържал се“ депутатите отхвърлиха предложението на „Продължаваме промяната–Демократична България“ /ПП–ДБ/ да се увеличи от 50% на 100% обезщетението за неизползван отпуск по майчинство, когато майката реши да се върне на работа преди края на втората година.
Предложението получи подкрепата на ПП–ДБ, „Възраждане“, „Алианс за права и свободи“ /АПС/, „Морал, единство, чест“ /МЕЧ/ и „Величие“. Против гласуваха представители на ГЕРБ–СДС и „Има такъв народ“ /ИТН/, а мнозинството от депутатите се въздържаха. Според вносителите промените в Кодекса на труда и Кодекса за социално осигуряване целят да насърчат майките, които искат да се върнат по-рано на работа, като им се гарантира пълният размер на обезщетението. Така, според ПП–ДБ, се създава баланс между социалната защита и икономическите стимули, без това да води до допълнителни разходи за бюджета.
Аргументи и противопоставяне в пленарната зала
Депутатът Венко Сабрутев /ПП–ДБ/ защити предложението, като подчерта, че то е „дългоочаквана промяна“ от страна на младите семейства и бизнеса.
„Майките, които се връщат на работа, заслужават да получават пълното си майчинство, а не само половината. Това е подкрепа за семейния бюджет“, каза той.
„Възраждане“ също застана зад текста. Георги Хрисимиров заяви, че при растящите разходи за домакинствата майките трябва да имат избор – да останат вкъщи през втората година или да се върнат на работа. Той обаче упрекна ПП–ДБ и ГЕРБ в политическа непоследователност, като припомни, че подобни предложения са били отхвърляни в предишни парламенти. От ИТН се противопоставиха, настоявайки, че подобни промени изискват по-задълбочено професионално обсъждане. Цветан Предов определи инициативата като „популистка“, а Сабрутев му отвърна, че „грижа не е популизъм“.
Финансови аргументи и политическа реторика
Асен Василев /ПП–ДБ/ – един от вносителите и бивш финансов министър – посочи, че предложението е икономически обосновано. По негови думи, ако само 2% от майките се върнат на работа, приходите за бюджета ще се увеличат с над 26 млн. лева.
„Няма логика обезщетението да е 75%, след като няма допълнителни разходи. Повече жени ще се върнат на работа, ако обезщетението е 100%“, подчерта той.
Илиана Жекова /ГЕРБ–СДС/ припомни, че именно ГЕРБ са предлагали аналогично увеличение в предишни Народни събрания.
„Къде беше вашата логика тогава?“ – попита тя. Василев отговори, че дори и късно, предложението трябва да бъде подкрепено сега.
Деница Сачева /ГЕРБ–СДС/, председател на социалната комисия, подчерта, че сегашният модел с 50% обезщетение е въведен още през 2016 г. по инициатива на ГЕРБ. Тя обяви, че заедно с БСП и ИТН са предложили вариант с увеличение до 75%, определяйки решението си „въздържал се“ като политически отговор на лицемерието в залата.
Различни визии за ролята на майчинството
От „БСП–Обединена левица“ депутатът Нина Димитрова предупреди, че предложението на ПП–ДБ „подменя смисъла на майчинството“, превръщайки го от социално обезщетение в „скрито плащане“. По думите ѝ вариантът с 75% е по-балансиран и би осигурил на майките около 675 лева при завръщане на работа през втората година, без да натоварва бюджета.
Хасан Адемов /АПС/ изтъкна, че майчинството е признат осигурителен риск според Международната организация на труда. Колегата му Севим Али допълни, че 100-процентното обезщетение е в унисон с нуждите на пазара на труда и ще създаде по-голяма сигурност за младите семейства. Той цитира данни на НОИ, според които при връщане на 25% от майките приходите за бюджета ще са 26 млн. лева, а при 50% — над 53 млн. лева.
Финалът на спора
В заключение Васил Пандов /ПП–ДБ/ призова всички парламентарни групи при обсъждането на бюджета за 2026 г. да внесат съвместна поправка, която да повиши обезщетението от 75% на 100%.
Присъединете се към нашия Телеграм
ТЕЛК решения без забавяне – дигитално облекчение, което хиляди българи очакваха
