Федерален съдия наложи широко блокиране на усилията на президента Доналд Тръмп да замрази голяма част от федералните субсидии и помощи, заявявайки, че това замразяване вероятно е противоконституционно.
В 13-странично решение, издадено в петък следобед, съдията от Окръжния съд на САЩ Джон Макконъл постанови, че администрацията на Тръмп не може да „паузира, замразява, възпрепятства, блокира, отменя или прекратява… задълженията за предоставяне на федерална финансова помощ на щатите“, които оспорват политиката, до второ нареждане.
Очакваше се решението на Макконъл, след като съдията намекна за него по време на извънредно съдебно заседание по-рано тази седмица. Той е вторият федерален съдия, който възпрепятства агресивния опит на Тръмп да спре потока от средства, които вече са одобрени от Конгреса. Във вторник друг съдия, разглеждащ отделно дело, временно блокира меморандума на Службата за управление и бюджет (OMB), който нареждаше замразяването.
Меморандумът изискваше пауза в разходите за федерални субсидии и помощи, за да се провери съответствието им с поредица от изпълнителни заповеди на Тръмп. Под натиск от критиците на Тръмп и дори от някои негови съюзници, OMB оттегли меморандума си само два дни след издаването му.
Но нареждането на Макконъл отива по-далеч от предишното съдебно решение, тъй като предотвратява всякакви систематични усилия на администрацията за спиране на финансирането, докато щатите настояват за по-дългосрочна защита. Макконъл, който е назначен от президента Барак Обама и е базиран в Роуд Айлънд, се позова на „недвусмислено изявление“ от прессекретаря на Белия дом Каролайн Левит, която посочи, че администрацията възнамерява да изпълни замразяването, дори след като е отменено решението на OMB.
„Доказателствата по делото към момента показват, че въпреки отмяната на директивата на OMB, решението на изпълнителната власт да паузира отпуснатите федерални средства „остава в пълна сила и ефект““, написа съдията, цитирайки публикация на Левит в X, в която тя омаловажава значението на решението на OMB.
Съдията продължи: „Доказателствата показват, че предполагаемата отмяна на директивата на OMB е била само формална и може би е била издадена единствено с цел да се избегне съдебната юрисдикция. Същинският ефект от директивата продължава.“
Генералните прокурори на щатите, които оспорват замразяването на разходите, твърдят, че то нарушава принципа за разделение на властите, тъй като Конституцията предоставя правомощието за разходи на Конгреса. Макконъл постанови, че щатите вероятно ще успеят в този аргумент.
Белият дом твърди, че съдилищата нямат правомощия да блокират управлението на федералните разходи от страна на Тръмп и че паузите в разпределянето на средства са дълго време признавани като легитимни от съдилищата. Но поредица от противоречиви изявления от Белия дом — включително неуспешен опит за корекция от страна на OMB — предизвикаха опасения за потенциално катастрофални последици, ако замразяването бъде допуснато, заяви Макконъл.
Макконъл също така посочи, че 50-годишен федерален закон, наречен Закон за контрол върху бюджетните задължения (Impoundment Control Act), забранява на Тръмп едностранно да отменя разходи, одобрени от Конгреса, освен ако не получи разрешение от законодателите.
„Тук няма доказателства, че изпълнителната власт е спазила закона, като е уведомила Конгреса и по този начин е осъществила потенциално законно разрешено така наречено ‘замразяване’“, написа Макконъл.
За още новини вижте ТУК
Присъединете се към нашия Телеграм
Черната кутия на хеликоптера е възстановена от мястото на самолетната катастрофа във Вашингтон
