Случаят с откритите тела на трима мъже край бившата хижа „Петрохан“ върна в публичното пространство стар и неизяснен казус от управлението на Борислав Сандов в Министерството на околната среда и водите (МОСВ). Става дума за рамковото споразумение между министерството и сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ), което институциите отново коментираха в контекста на текущото разследване за убийство край хижа „Петрохан“.
Споразумение с новорегистрирано сдружение
На 8 февруари 2022 г. МОСВ, представлявано от тогавашния министър Борислав Сандов, подписва рамково споразумение за сътрудничество с НАКЗТ – неправителствена организация, регистрирана през януари 2022 г. Документът предвижда „подкрепа при осигуряване на регулаторни и контролни функции за опазване на околната среда и защитените зони“, включително територии от мрежата „Натура 2000“.
Още през пролетта на 2022 г. споразумението става обект на остри критики от екологични и граждански организации, сред които и сдружение „Балканка“. Поставени са въпроси за липсата на конкурсна процедура, за правното основание неправителствено сдружение да участва в контролни дейности, както и за използването на наименование, наподобяващо държавна институция. В публичното пространство се появяват и свидетелства на туристи за ограничаване на достъпа в района на хижа „Петрохан“ от лица, представящи се като „рейнджъри“.
Реакциите на министъра и институционалните действия
След като документът става публично достояние, Борислав Сандов заявява, че споразумението е прекратено, като подчертава, че от него не са произтекли финансови щети за държавата. По думите му решението е взето след възникнали съмнения относно начина, по който сдружението оперира на терен.
Вчера Сандов даде интервю за БНР за случая с убийството в „Петрохан“, но от него сякаш възникнаха повече въпроси отколкото отговори.
Последва прессъобщение на МОСВ, което даде нови детайли. От министерството информират, че на 26 юни 2025 г. НАКЗТ е уведомено за едностранно прекратяване на рамковото споразумение. Посочва се, че при вътрешна проверка е установено, че документът е с неясен предмет, без правно основание и без законова възможност за преотстъпване на контролни функции на неправителствена организация.
От МОСВ уточняват още, че още през септември 2022 г. са предприети действия за преустановяване на всички дейности, основаващи се на споразумението, предвид неговата нищожност, както и че са сезирани Върховната касационна прокуратура и Министерството на вътрешните работи.
Фактическо и формално прекратяване
Разминаването във времевите рамки поражда въпроси относно разликата между фактическо преустановяване на дейности и формално прекратяване на споразумението. Именно този период – между 2022 и 2025 г. – остава неясен за обществеността и продължава да бъде предмет на коментари и интерпретации.
Паралелно с това, в социалните мрежи и в публикации на граждански организации се появяват данни за концентриране на дейности около хижа „Петрохан“, създаване на свързани частни структури и придобиване на имоти в района. Тези твърдения не са установени с влязъл в сила съдебен акт, но са част от сигналите, довели до институционални проверки през 2022 г.
Контекстът на днешното разследване
След откриването на телата край хижа „Петрохан“ полицията потвърди, че издирва лица, свързани с неправителствена организация, която през 2022 г. е имала споразумение с МОСВ. Директорът на ГД „Национална полиция“ главен комисар Захари Васков заяви, че по делото се проверяват данни за затворена структура с характеристики на секта и възможно участие на непълнолетни лица.
От институциите подчертават, че тези данни се отнасят до текущото наказателно разследване и не представляват правна оценка на действията на бившия министър или на длъжностни лица от МОСВ.
Заключение
Казусът с НАКЗТ остава пример за спорно институционално решение, взето в кратки срокове и впоследствие подложено на проверки от няколко държавни органа. Въпросът кога и по какъв начин е прекратено споразумението – фактически и формално – продължава да стои без еднозначен публичен отговор.
На фона на трагичните събития край Петрохан, този стар скандал отново поставя на дневен ред темата за контрола, отговорността и прозрачността при партньорствата между държавата и неправителствени структури в чувствителни обществени сфери.
Присъединете се към нашия Телеграм
Напрежение пред хотела на Венелин Ташев в Несебър: Има ли отново институционален натиск?
