Таванът на оскъпяването при потребителските кредити се намалява, а с нов законопроект се въвеждат ограничения върху лихвите и годишния процент на разходите. Предложението предвижда максимално оскъпяване от 20% при едномесечен кредит – например при заем от 100 лева връщането да е 120 лева. Тези правила са част от нов Закон за потребителския кредит, чрез който се въвежда европейска директива. Проектът е внесен от правителството в оставка и се обсъжда публично.
Промените засягат основно бързите кредити, чиято употреба расте, а статистиката показва, че всеки четвърти българин е прибягвал поне веднъж до такъв заем. Пример за мащаба е случай на мъж, изтеглил 56 отделни кредита – практика, която при новите правила вече няма да е възможна. Много потребители споделят, че взимат бърз заем по нужда, но впоследствие изплащат значително по-високи суми, което според някои представлява „грабеж“.
Кредитният консултант Тихомир Тошев посочва пред „БНТ“, че при бъдещите изисквания фирмите ще трябва по-стриктно да преценяват кредитоспособността на клиентите, като следят доходите им, текущите задължения и редовността на плащанията. Той уточнява, че от практиката става ясно: в 99% от случаите хора с над три бързи кредита не могат да обслужват следващи.
Досега оскъпяването беше ограничено до 67%, но компании намират начини да го увеличат дори до 300%. Новият закон предлага лимит от 50,75%, а за краткосрочните заеми се въвеждат конкретни тавани – до 20% при кредит за един месец и до 30% при срок до три месеца. Адвокат Богомил Йорданов дава пример: при заем от 5000 лева за три месеца фирмата няма право да събере повече от общо 6500 лева, независимо от неустойки или други начисления.
Законопроектът поставя и изискване информацията за клиентите да бъде по-ясна и разбираема, както и налага забрана върху определени видове реклами. Според юристи в момента много от договорите съдържат скрити клаузи и текстове на дребен шрифт.
Въпреки предвидените промени експерти предупреждават, че некоректни практики може да продължат. Богомил Йорданов споделя, че много хора се страхуват да сигнализират в институциите и се поддават на натиск, плащайки многократно по-високи суми. По думите му, въпреки че съдилищата често обявяват подобни договори за недействителни, фирмите продължават да прилагат същите практики.
Присъединете се към нашия Телеграм
Предложение: Кметовете с право да спират спорни решения на общинските съвети
