Напрежение пред румънското посолство по време на 40-ия ден от протестите в София. Недоволните граждани отново блокираха движението в района. Лек автомобил обаче се опита да премине и се стигна до недоволство от страна на протестиращите. По информация на „bTV“ колата се е врязала в демонстрантите. На мястото в този момент не е имало полиция. Първият патрулен автомобил е пристигнал едва 20 минути след началото на блокадата.
Колата не се е движила с висока скорост, но протестиращите са започнали да ударят по нея. Счупено е предното стъкло на автомобила. Той е бил управляван от жена, като в колата са били още мъж и две деца на задната седалка.
Протестиращите твърдят, че жената се е опитала да сгази няколко души. Тя самата обяви, че искала да се прибере със семейството си вкъщи и изрази своето недоволство от блокадата.
По-късно автомобилът е бил пропуснат да премине и е бил отведен в Първо Районно управление за проверка.
Информацията на сайта Ви е подвеждаща. Тя не отразява действителността. Същественият въпрос, на който трябва да отговорите като журналисти е: (Между другото, проблемът е частично осветлен от един генерал бивш началник на гранична полиция и на друга полицейска служба – известен е, но не искам да губя време), а въпросът е: „Защо една майка извършва нарушение на законът за движение по пътищата, освен по членът посочен от генерала, още и по членът, който задължава водачът включително да спре при обстоятелства, които може да доведат до ПТП.“ Още повече, когато в автомобилът се намират двете ѝ невръстнии деца. Бон шанс. Дерзайте.
Понеже попаднах пак на Вашият сайт – „Искра БГ“ (тоя смотан Гугъл)ще внеса уточнение:
генералът се казва Валери Григоров, и двамата визираме различни аспекти на чл.20 от ЗДП.
Ето Ви няколко искрички, за които да ни светнете:
*1 – От видеокадрите се вижда, че дамата сяда на мястото на водача, посочва назидателно с пръст, подава газ и автомобилът се придвижва напред, като се получава физически контакт със стоящите отпред. Как се определя това поведение на дамата?
*2 – От кадрите се вижда спътникът Х. Какво у неговото участие в инцидента?
*3 – Обезопасени ли са децата съгласно изискванията на чл.137б и чл.137в? Ако, както се вижда от кадрите – не са, кой е отговорен за това?
Както казах по-рано: Бон шанс, искрички. Дерзайте.