Мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняем за две престъпления – управление на МПС след употреба на алкохол, с концентрация над 1, 2 промила /5,95 промила/ и за управление на МПС след употреба на наркотични вещества, определи Районен съд Дупница. Съдът уважи искането на Районна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и/или протестиране в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Кюстендил.
С. И. /на 39 г., неосъждан / е привлечен като обвиняем за това, че на 01.04.2026 г., около 08:15 ч. на АМ „Струма“, с посока на движение към гр. София, е управлявал МПС – лек автомобил, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно с 5, 95 на хиляда, установено по надлежния ред – техническо средство „Алкотест дрегер“.
Водачът е отказал да даде кръвна проба за изследване – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. С. И. е привлечен кат обвиняем и за това, че е управлявал лекия автомобил и след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено с техническо средство – тестова система „Drug test 5000“- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На настоящия етап от наказателното производство, макар и на изключително ранен такъв, съдът счита, че от събраните доказателства може да се изведе обосновано подозрение относно съпричастността на С. И. към извършване на вменените му деяния. Съдът счита, че е налице опасност от укриване на обвиняемия, независимо от наличието на адресна регистрация и трудова ангажираност, предвид данните по делото, че същият след реализиране на ПТП с друг автомобил, продължил движението си, като дори ускорил скоростта и избягал.
Съдът намира, че е налице и третата кумулативна предпоставка за вземане на най-тежката МНО – наличие на реална опасност от извършване на престъпление, като същата в случая се обуславя от високата степен на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца.
В тази насока следва да се има предвид отчетената алкохолна концентрация в кръвта на обвиняемия, която е изключително висока – 5,95 промила. Следва да се отчете, че при управлението на автомобила, обвиняемият е причинил ПТП, не е спрял и е продължил в посока София, увеличавайки скоростта, като в последствие автомобилът му е аварирал, поради спукана гума и това е наложило да преустанови движението си, се казва в мотивите на съдия Маргарита Алексиева за вземане на най- тежката мярка за неотклонение – „Задържане под стража“.
Присъединете се към нашия Телеграм
Трайков настоя „Уестингхаус“ по-бързо да построят новите блокове в АЕЦ „Козлодуй“
