Федералният съд отмени митата на президента Доналд Тръмп върху десетки държави, като заяви, че опитът му да ги оправдае с широки твърдения за национални извънредни ситуации е надхвърлил законовите му правомощия, предава „Politico“.
Единодушното решение на тричленен състав на Американския съд по международна търговия нанася удар върху една от основните точки в икономическата програма на Тръмп в момент, когато той се опитва да използва митата като лост за сключване на търговски сделки по света.
„Днешното съдебно решение е победа не само за Орегон, но и за работещите семейства, малките предприятия и обикновените американци. Мащабните мита на президента Тръмп са незаконни, безразсъдни и икономически опустошителни“, подчерта главният прокурор на Орегон Дан Рейфийлд, който заедно с още 11 главни прокурори на други щати подаде един от исковете, оспорващи митата на Тръмп.
„Заведохме това дело, защото Конституцията не дава на нито един президент безконтролни правомощия да съсипва икономиката. Това решение потвърждава, че нашите закони имат значение и че търговските решения не могат да се вземат по прищявка на президента.“
Решението на съда също така означава, че правителството може да се наложи да върне митата, които вече е събрало.
„Всеки, който досега е трябвало да плати мита, ще може да ги възстанови“, обясни Иля Сомин, професор по право в университета „Джордж Мейсън“, който помогна в делото срещу митата, заведено от няколко малки предприятия.
Министерството на правосъдието бързо подаде жалба, което създаде предпоставки за още правни спорове относно обхвата на тарифните правомощия на Тръмп. В крайна сметка делото може да се окаже във Върховния съд.
Тръмп беше обосновал налагането на мита на десетки държави въз основа на обявяването на извънредни национални ситуации, свързани с трафика на фентанил и заплахата от постоянен търговски дефицит. Тръмп също така наложи ответни мита на държавите, които отговориха със същото.
Съдът обаче установи, че федералният закон, който упълномощава президента да налага мита, ембарго и санкции в отговор на национални извънредни ситуации – Законът за международните извънредни икономически правомощия от 1977 г. – „не упълномощава президента да налага неограничени мита“.
„Наредбите за световните и ответните тарифи надхвърлят всички правомощия, предоставени на президента от Закона за международните извънредни ситуации да регулира вноса чрез тарифи“, се казва в становището на базирания в Ню Йорк федерален съд, който разглежда дела, свързани с търговското законодателство.
Решението на съда анулира указите на Тръмп, с които се налагат 25-процентни мита върху канадски и мексикански продукти и 20-процентно мито върху китайски продукти в отговор на предполагаемото национално извънредно положение във връзка с трафика на наркотици. Той също така отмени 10-процентното мито, наложено на всички търговски партньори на САЩ за справяне с търговския дефицит, както и спрените от Тръмп „реципрочни“ мита от 20 до 50 процента за 60-ина търговски партньори, които сега се планира да влязат в сила на 9 юли, ако чуждите правителства не успеят да постигнат споразумение с Белия дом преди това.
Заместник-помощник главният прокурор Брет Шумейт в аргументите си пред Съда по международна търговия на САЩ миналата седмица заяви, че решение, което забранява на Тръмп да събира тарифите, ще „срине“ усилията на президента да сключи нови търговски сделки в периода до 8 юли, включително с водещи търговски партньори като Япония, Индия и Европейския съюз.
„Едно съдебно разпореждане би било изключително деструктивно, докато президентът е в разгара на чуждестранни преговори с други държави за търговските дефицити и за кризата с фентанила“, добави Шумейт.
Това е последният правен отказ на Тръмп по централен въпрос от политическата му програма. Федерални съдии блокираха ключови елементи от програмата му за масова депортация, ограничиха усилията за разформироване на няколко федерални агенции и забавиха усилията за масово уволнение на федерални служители от някои агенции.
Говорител на Белия дом не отговори веднага на молбата за коментар.
Решението от сряда вечерта обхваща дело, заведено от V.O.S. Selections, базирана в Ню Йорк компания за производство на вино, и няколко други малки предприятия, както и отделно дело, заведено от Орегон и 11 други ръководени от демократите щати, в което се оспорва конституционността на действията на Тръмп. То е постановено от тричленен съдебен състав, в който участват назначеният от Обама Гари Кацман, назначената от Рейгън Джейн Рестани и назначеният от Тръмп Тимъти Райф. Не е посочен конкретен съдия като автор на становището на съда.
„Тръмп би могъл да се опита да наложи същите мита и по силата на други закони“, отбеляза Назак Никахтар, който е работил по търговски въпроси в Министерството на търговията по време на първата администрация на Тръмп, а сега е партньор в адвокатската кантора Wiley Rein.
„Президентът все още има достатъчно правомощия да налага реципрочни мита, само че чрез други законови средства“, коментира Никакхтар.
Но Сомин, професор по право в университета „Джордж Мейсън“, е скептичен, че Тръмп ще може да използва други правомощия, за да повтори програмата си за реципрочни мита. Сомин изтъква:
„Не мисля, че биха могли да наложат нещо толкова мащабно по силата на друг закон. Причината, поради която искаха да използват IEEPA, е, че смятаха, че тя може да им предостави тези огромни, мащабни правомощия, които не биха могли да получат по друг начин.“
Министерството на правосъдието на САЩ иска от Върховния съд да разреши бързите депортации в страни, в които имигрантите нямат връзки.
Решението не засяга други мита, които Тръмп е наложил, като например тези по член 232 от Закона за разширяване на търговията от 1962 г., който позволява на президента да налага нови мита от съображения за национална сигурност. През март Тръмп използва тази разпоредба, за да разшири съществуващите мита върху стоманата и алуминия и да наложи 25-процентно мито върху вноса на чуждестранни автомобили. Администрацията е започнала няколко други разследвания по раздел 232, които могат да доведат до бъдещи мита върху полупроводници, фармацевтични продукти и редица други продукти.
Този процес обаче е по-бавен и изисква от администрацията първо да извърши преглед на националната сигурност и да поиска публични коментари, преди да пристъпи към въвеждане на митата. Използването на извънредния закон позволи на Белия дом да действа много по-бързо.
„Въвеждането на широкообхватни мита чрез IEEPA винаги е било правно рисковано, но налагането им е изненадващо и представлява огромно облекчение за вносителите в момента“, заяви Скот Линсиком, директор по икономика в Института Катон, мозъчен тръст за свободен пазар. Той добави:
„Големият въпрос е дали ще издържи при обжалване.“
Няколко други иска, оспорващи митата на Тръмп, са подадени във федералните окръжни съдилища в страната, включително един, подаден от щата Калифорния, и друг – от членове на племето Blackfeet Nation, които живеят в Монтана и Канада.
По-рано този месец съдия във Флорида нареди делото, заведено от местна компания за хартиени продукти, да бъде прехвърлено в Съда по международна търговия на САЩ, а във вторник съдия по друго дело, заведено в окръжния съд на Вашингтон, окръг Колумбия, изслуша устни аргументи.
Министерството на правосъдието настояваше всички дела да бъдат прехвърлени на CIT в Ню Йорк с аргумента, че той е създаден от Конгреса за разглеждане на дела, свързани с тарифи, и има изключителна компетентност. В сряда обаче надеждите на Министерството за по-благосклонен прием в Съда по международна търговия на САЩ, отколкото във федералните окръжни съдилища, се изпариха.
„Съдът по международна търговия на САЩ се съгласи с това, което аз и други казвахме от месеци: Тръмп очевидно злоупотребява с извънредните правомощия по начини, които не са разрешени от Конгреса, за да налага вредни мита на други държави, с очевидно претекстуални оправдания“, коментира в свое изявление републиканецът Дон Бейър. Той представи закон заедно с републиканката Сузан ДелБене (Вашингтон), който оспорва използването на Закона за международните извънредни икономически правомощия от Тръмп за налагане на мита.
Бейър и ДелБене заявиха, че решението на съда подсилва техните призиви към Конгреса да предприеме действия, за да потвърди конституционните си правомощия по отношение на търговските сделки.
Присъединете се към нашия Телеграм
Световната продоволствена програма: „Орди от гладни хора“ са нахлули в склад в Газа
