Появила се във Facebook информация с твърдения за публични стенограми и документи от предходни години, поставя в нов контекст текущото разследване на тройното убийство край бившата хижа „Петрохан“. Става дума за отношенията между държавни институции и сдружението Национална агенция за контрол на защитените територии (НАКЗТ), които днес попадат във фокуса на проверките.
Какво показва стенограмата от 2020 г.
Според информацията в поста в стенограма от заседание на Народното събрание от 24 юли 2020 г. тогавашният депутат от БСП Атанас Костадинов поставя въпрос към министъра на околната среда и водите Емил Димитров – Ревизоро. В изказването си Костадинов цитира информация за договор или споразумение между фирмата за отпадъци „Вибеко“ ЕООД и сдружението НАКЗТ.
Основният акцент в парламентарния въпрос е дали подобно сдружение има легитимност да извършва дейности, които по своята същност представляват държавен контрол върху защитени територии.
Меморандумът от 2022 г. и реакцията след него
Вторият ключов момент идвал от февруари 2022 г., когато тогавашният министър на околната среда Борислав Сандов подписва Меморандум за сътрудничество със сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“, твърди потребител във Facebook.
След като информацията за меморандума става публична, последва остра реакция от екологичната общност, включително от риболовен клуб „Балканка“, които определят НАКЗТ като „паравоенна организация“. Първоначално Сандов отрича да има такъв документ, но след като меморандумът с неговия подпис е публикуван в медиите, той признава за съществуването му.
Министърът заявява, че споразумението е било прекратено веднага след като е станало ясно, че около сдружението има съмнителни лица и практики. По думите му меморандумът е бил замислен като форма на „обмяна на информация“, но той признава, че подписването му е било грешка и е довело до легитимирането на структура без ясен правен статут.
Защо документите са важни днес
След тройното убийство край хижа „Петрохан“ на 2 февруари 2026 г. тези договори и меморандуми се разглеждат в нова светлина. Най-вероятно ще се провери дали чрез тях сдружението не е търсило институционално признание и прикритие, което да му позволи да присъства и да упражнява контрол в планински райони.
Разследващите проучват дали подобни документи, включително отношенията с частни фирми, не са били използвани като основание лица, представящи се като „рейнджъри“, да се движат въоръжени и да осъществяват дейност без пряка намеса на полицията.
Заключение
Към момента няма официални изводи, които да свързват пряко тези стари документи с извършеното престъпление. Фактът, че сдружението е успяло да се доближи до властта при различни управления, обаче поставя сериозни въпроси за контрола, отговорността и границите между държавните функции и частните структури – въпроси, на които настоящото разследване тепърва трябва да даде отговор.
Присъединете се към нашия Телеграм
