„Аз ходя по протести от 2012 г. Протестът на 01.12 беше може би най-големият протест, на който съм бил. В същото време, това беше протестът, в който имаше най-малко полиция и най-много провокатори. За първи път нямаше полиция на „Дондуков“. За първи път нямаше полиция по бул. „Цар Освободител“. За първи път нямаше полиция около старата сграда на Народното събрание. За първи път нямаше полиция на ректората.“
Така започва Facebook публикация на Божидар Божанов, свързано с изслушването на министъра на вътрешните работи в парламента, която продължава по следния начин:
„Пред мен, малко след 21:00 часа, в шествието се вля група провокатори. Очевидно такива – с маски, с черни дрехи, с качулки, скупващи се и гледайки инструкции на телефон. Мирно-протестиращите започнаха да им викат да се махат, но те не реагираха. Тогава потърсих полиция в околност. Нямаше. Тръгнах по съседна улица, и след като не открих, Ви се обадих, г-н министър, за да Ви съобщя какво се случва.
След това започнах да получавам съобщения за още групи провокатори. В този период получих и обаждане от стюард, че осветлението по бул. „Васил Левски“ е изключено.
Тъй като от трибуната на протеста беше обявено, че шествието ще мине по бул. Васил Левски, МВР имаше достатъчно информация. От тази публично обявена информация явно се възползваха и тези, които почти сигурно извършиха саботаж и прекъснаха електрозахранването. Може би това прекъсване е било с цел най-големите ексцесии на провокаторите да се случат именно в тъмното. Но протестът тръгна в друга посока след централата на ДПС и това беше предотвратено.
Остава въпросът кой прекъсна електрозахранването на половината център на София, за да постигне именно тази цел. И промяната на курса на шествието обърка ли плановете за по-голяма ескалация. Планове, които МВР изглежда тихо очакваше да се случат.
Когато преди 21:00 часа бях при централата на ДПС „Ново начало“, там също нямаше полиция. Имаше стотици протестиращи, които мирно изразяваха гнева си срещу символа на завладяната държава. И въпреки, че сградата беше абсолютно беззащитна, в продължение на дълъг период от време нямаше никаква агресия.
Вашият аргумент е, че шествието не е било заявено до централата на ДПС „Ново начало“. Много добре разбирате, че протест от 100 хиляди души не може да се планира и направлява прецизно. Но винаги в миналото полицията е наблюдавала хода на шествията. И винаги е пазила обекти от потенциален интерес за протеста. В МВР има достатъчно опит, за да е ясно, че протест срещу Пеевски и Борисов ще отиде до централите на ДПС и ГЕРБ.
Когато протестът на “Инициатива Правосъдие за всеки” имаше шествие до Орлов мост, в СДВР бяха попитали организаторите дали ще ходят и до централата на ДПС Ново начало. И за всеки случай тя беше охранявана. При 100-хиляден протест, да няма полиция е най-малкото странно. А по-вероятно – преднамерено и координиран.
Но да приемем, че полиция е имало, просто не е искала да се набива на очи. Колко време отне да се събере полицията пред централата на ДПС? Твърде много. Защо не пресякохте идването на провокаторите? Защо не ги спряхте още при стадиона, откъдето част от тях идваха? Има и видео как група провокатори се вливат в протеста на фона на патрулен автомобил с включени сигнални лампи. Имаше ли съзнателно бездействие на полицията?
Защо не можехте да извадите провокаторите, посочени от мирно-протестиращите, когато това се случваше в части от шествието без висока гъстота и без риск за нагнетяване на напрежение? Защо след като най-накрая полицията дойде, остави провокаторите да вандалстват и да я обстрелват с бомбички и бутилки, вместо да ги разпръсне? Защо след като мирно-протестиращите изолираха провокаторите и се оттеглиха, нямаше навременни действия на полицията?Защо полицията докара бус пред провокаторите, за да бъде изпотрошен? Защо решетката на офиса на ГЕРБ не беше заключена? Защо не ограничи МВР тръгването на шествието по тъмния бул. Васил Левски към НДК, а това трябваше да се прави от стюардите?
Ще бъдат ли внесени обвинителните актове на провокаторите, или върху тях ще бъде сложен чадър, за да са “под ръка” при нужда от провокации на следващ протест? Защо пред офиса на фирмата, която осигури живото видео-излъчване, беше изпратен полицейски бус след протеста? За да “страхува” свободните граждани, които помагат ли? Защо са арестувани хора, които нямат нищо общо с вандалските прояви? Защо отношението в ареста е била унизително, защо са блъскани арестуваните в стените, вкл. чуждестранни граждани, каквато информация се появи?
Много са индикациите, че ексцесиите бяха инсценирани. И то с помощта на МВР. А въпросът е cui bono. В чия полза е всичко това.
Отговорът не закъсня – много скоро след като провокаторите се развихриха, Делян Пеевски излезе с позиция, осъждаща протеста заради провокациите и хвърли вината върху своите опоненти. Такива провокации бяха единственият начин да се заглуши основното послание на протеста – че сто хиляди души викаха “оставка” на правителството. Правителството в държавата с главно Д.
Провокациите не успяха да постигнат политическата цел на техните поръчители, но това не оправдава грешките и дори съучастието на МВР.
Tова изслушване днес цели да изясни дали МВР е изпълнило своето задължение да защитава и гражданите, и собствените си служители, и обществения ред, без да допуска провокации и безнаказано хулиганство. Само пълната прозрачност за действията на 1 декември може да възстанови доверието в институциите и да гарантира, че следващите масови протести ще бъдат охранявани професионално, без усещане за организирана ескалация и бездействие.
Отговорите, които са дадени до момента са неубедителни. Съучастието на МВР в опита да бъде опорочен протеста изглежда като най-вероятното обяснение. И отговорен за това е министърът на вътрешните работи.“
Присъединете се към нашия Телеграм
Лена Бориславова след изслушването на Даниел Митов: Щатът на МВР трябва да бъде съкратен наполовина
