Разследването, което разтресе Варна
Бившият заместник-кмет на Варна и дългогодишен семеен адвокат на Благомир Коцев – Диан Иванов – изигра централна роля в започналото през пролетта на 2025 г. антикорупционно разследване срещу кмета на морската столица. Иванов свидетелства, че е оказвал натиск върху бизнесдама – по поръчение на Коцев – с цел да бъде оттеглена жалба срещу обществена поръчка за доставка на храна за социални заведения.
Показанията му, дадени по досъдебно производство № 220/2024 г., станаха основа за действия на Комисията за противодействие на корупцията и Софийската градска прокуратура. Срещу кмета Благомир Коцев бе образувано досъдебно производство, бяха извършени обиски, разпити и претърсвания. Случаят придоби национален мащаб, тъй като засегна и името на парламентарно представена партия – „Продължаваме промяната“ – която според твърденията на Иванов била „финансирана“ чрез отклонени средства от обществени поръчки.
Обрат: свидетелят се отрича от думите си
Днес Диан Иванов подаде заявление до Софийската градска прокуратура, с което обяви, че се оттегля от показанията си. Причината – според собствените му думи – е, че те са дадени под натиск от служители на КПК.
„Днес подадох Заявление пред Софийска градска прокуратура, с което заявявам, че показанията ми по ДП 220/24 са неверни, тъй като същите са дадени под натиск от служители на КПК – гр. София“, пише Иванов в публичното си изявление.
Той заявява още, че е готов да даде пълни обяснения в присъствието на адвокат, ако бъде призован. Оттеглянето на показанията му поставя под въпрос устойчивостта на обвинението срещу Благомир Коцев и компрометира основната доказателствена линия на прокуратурата.
Какво означава това за делото?
Изявлението на Иванов може да има няколко ключови последствия:
- Потенциален срив в доказателствата: Ако прокуратурата не разполага с други независими свидетели или доказателства, оттеглянето на показанията може да отслаби обвинението.
- Ново разследване за натиск върху свидетел: Твърденията за принуда от страна на служители на КПК могат да станат обект на отделна проверка или дело.
- Правна отговорност за лъжесвидетелстване: Ако съдът установи, че Иванов умишлено е дал неверни показания, той може да бъде подведен под отговорност.
Рисковете за КПК и прокуратурата
Твърденията за натиск върху свидетел подкопават доверието в антикорупционните институции. Ако такива действия се докажат, ще има сериозни последици – както за отделни служители, така и за репутацията на КПК като цяло. А ако не се докажат – тогава Иванов ще трябва да отговаря за фалшиво саморазобличение, което пречи на правосъдието.
Прокуратурата ще трябва да установи:
- дали натискът е бил реален;
- какви средства са използвани;
- и дали има трети лица, замесени в промяната на позицията на Иванов.
Ще оцелее ли делото?
Съдбата на делото срещу Благомир Коцев вече зависи от нова конфигурация – не просто от показанията на Иванов, а от способността на прокуратурата да докаже, че първоначалните му твърдения отразяват реални събития, а не манипулации.
Очаква се Софийският градски съд да разгледа въпроса за допустимостта и тежестта на тези показания. Ако бъдат отхвърлени, прокуратурата ще се нуждае от други източници на информация, за да поддържа обвинението.
Финалът е неясен – но напрежението расте
Изявлението на Диан Иванов разтърси не само разследването срещу Коцев, но и общественото доверие в институциите. Кой оказва натиск – ако изобщо има такъв? Кой казва истината – Иванов тогава или Иванов сега?
Въпросите остават, а прокуратурата има трудната задача да докаже коя версия заслужава доверието на съда.
Присъединете се към нашия Телеграм
Оттеглените показания срещу Благомир Коцев поставят КПК в шах!
