Александър Семов сподели публикация в LinkedIn, в която поставя сериозни въпроси около автентичността на кадрите, представени като доказателство по случая „Петрохан“. В позицията си Семов изразява съмнение, че българската полиция работи с технологии и подходи, останали „замръзнали в 1990 година“, особено в епоха, в която изкуственият интелект позволява задълбочен технически анализ.
По думите му той е изпратил видеоклипа от охранителна камера на ChatGPT за независимо експертно становище. Изводите, които споделя, са в противоречие с твърдението, че записът е направен от стандартна CCTV система.
Технически характеристики под въпрос
Според публикувания анализ аудиоформатът на записа е AAC (HE-AAC), 44.1 kHz, стерео – параметри, които са типични за мобилни телефони, body cam или екшън камери, но не и за стандартни охранителни системи. Обикновено CCTV микрофоните работят с по-ниска честота, моно звук и силно шумопотискане.
Честотният анализ на гласа показва, че около 40% от енергията на сигнала е над 3 kHz – диапазон, в който се съдържа яснотата и разпознаваемостта на речта. Това, според експертното становище, е трудно съвместимо със ситуация, при която говорещите са с маски и се намират на разстояние около 10 метра от камерата.
Акустична среда и реални условия
Допълнително съмнение поражда и ниският шумов фон в записа. Липсват характерни за открита планинска среда звуци като вятър, дифузен шум или „помпане“ от автоматичен контрол на усилването. Според анализа това не отговаря на условията на открит планински проход като Петрохан.
Посочва се още, че маските физически потискат високите честоти между 2 и 6 kHz, което прави ясно артикулираната реч от такова разстояние акустично нереалистична, освен ако микрофонът не е бил много близо или звукът не е бил допълнително обработван.
Заключението на анализа
В обобщение експертното становище гласи, че с висока степен на техническа вероятност аудиозаписът не е автентичен продукт на стандартна охранителна камера, разположена на около 10 метра при описаните условия. По-вероятно е звукът да е записан с устройство с близко разположен микрофон или да е бил допълнително обработван.
Публикацията на Александър Семов отваря нов дебат около начина, по който институциите представят и тълкуват технически доказателства, както и доколко обществото може да има доверие на подобни записи без независима експертна проверка.
Присъединете се към нашия Телеграм
