Депутатът от „Продължаваме Промяната“ Асен Василев официално внесе искова молба срещу Пламенка Димитрова в Районен съд – Варна. С нея той търси обезщетение за неимуществени вреди, причинени от, по думите му, „неверни, клеветнически и обидни твърдения“, изказани от Димитрова както пред разследващи органи на КПК, така и в национален ефир.
„Миналата седмица направих това, което публично заявих пред българските медии и пред всички вас“, написа Василев в публикация в социалните мрежи, подчертавайки, че действията му са в отговор на персонални обвинения, отправени директно към него.
Сигнал до Районна прокуратура – Варна
Освен гражданския иск, Асен Василев е подал и сигнал до Районна прокуратура – Варна. В него се настоява да бъде образувано разследване срещу Пламенка Димитрова за набедяване – престъпление по Наказателния кодекс, извършено чрез представяне на невярна информация пред компетентни институции.
По думите на Василев, Димитрова многократно е потвърждавала в медийни изяви, че визира именно него в свои твърдения пред Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и прокуратурата. Това, според него, е било целенасочено действие, целящо да промени юрисдикцията на делото и да го измести от Варна в София.
Опит за заобикаляне на компетентния съд?
Василев посочва, че действията на Пламенка Димитрова и последващите институционални реакции целят делото да се гледа от Софийски градски съд и разследването да се води от Софийска градска прокуратура – институции, които по думите му не са компетентни по случая.
„Искам всички факти и обстоятелства по делото да бъдат изследвани от независим и обективен граждански съд, който се намира във Варна“, подчертава народният представител. Според него местната юрисдикция е компетентна, а преместването на случая в столицата е опит за заобикаляне на разследване от Окръжна прокуратура – Варна.
Контекст и развитие
До момента няма официална реакция от страна на Пламенка Димитрова или прокуратурата по повод предприетите действия на Асен Василев. Случаят продължава да се развива на фона на все по-често повдигания въпрос за прозрачността и обективността на разследванията, свързани с публични личности.
Следващите стъпки ще зависят от реакцията на Районен съд – Варна по подадената искова молба, както и от евентуалното образуване на досъдебно производство от страна на прокуратурата.
Присъединете се към нашия Телеграм
Пожарникар в България през лятото: без техника, без защита, само с кураж
