Недоволството в обществото е „масово“, а възмущението – насочено към арогантността и провокациите на олигарсите. Това коментира Антон Кутев в интервю за „NOVA“, коментирайки спекулациите дали президентът Румен Радев би могъл да излезе със собствен политически проект и дали подобен ход би наложил оставка от поста.
Кутев подчерта, че на въпроса: „Ще подаде ли оставка Румен Радев?“ може да отговори единствено самият президент.
„Който и друг да ви даде този отговор, да знаете, че е субективен“, каза той.
Логично е да го направи веднага след „рулетката“ на мандатите
Попитан кога би бил най-вероятният момент за евентуална политическа стъпка от страна на държавния глава, Кутев посочи, че ако Радев реши да действа, „логично е“ това да стане „веднага след приключването на „рулетката“ – или завъртането на мандатите“. По думите му по-реалистичният сценарий е подобен ход да бъде направен преди назначаването на служебния кабинет, но отново уточни: „Дали това ще стане, вече е въпросът.“
Кутев акцентира и върху друго уточнение – според него президентът не би тръгнал с „прокси“ проект чрез подставени лица.
„Има смисъл да направи проект, ако в него участва лично той“, каза Кутев, като така свърза темата за евентуален политически проект директно с въпроса за оставката.
Служебен премиер и домовата книга: Идеята беше да няма избор
В разговора бе засегната и темата за избора на служебен министър-председател по списъка от т.нар. „домова книга“. Кутев заяви, че смисълът на промяната е бил „да няма избор“ и според него това в момента е факт.
Той изрази мнение, че възможностите за потенциални служебни премиери са били „подбрани“ и свърза влиянието върху този механизъм с Делян Пеевски и Бойко Борисов, като подчерта, че според него „много по-голяма степен“ влиянието е на Пеевски.
Припомнен беше за случая с Горица Кожарева като пример – държавният глава може да „интервенира“ върху предложения списък с министри до степен да откаже да връчи мандат в конкретна ситуация, но няма как да разшири списъка или да добави нови имена извън него.
За Андрей Гюров: „Не бих изключил никого“
На въпрос дали може да се изключи управителят и подуправителите на БНБ от потенциалните варианти – със специален акцент върху Андрей Гюров – Кутев каза, че не би изключил никого, защото „изборът е малък“. Той отбеляза, че Гюров се отличава като „единствената някаква разлика“ спрямо останалите, тъй като според него „не представлява изцяло зависим човек“, но добави, че има и „други недостатъци“, които биха му попречили.
Може ли такова служебно правителство да гарантира честни избори?
Кутев постави като „големия въпрос“ способността на служебно правителство, избрано по сегашния механизъм, да гарантира честни избори.
„Моят отговор е, че на практика не може“, заяви той, като уточни, че разбира опасението подобни твърдения да демотивират хората да гласуват.
Въпреки това Кутев настоя, че според него ключът е в гражданския контрол:
„Трябва да направим някакъв граждански опит… за граждански контрол, така че да гарантираме в максимална степен честните избори.“
Той изброи и поредица от препятствия – съмнения за намеса, липса на последствия по жалби и бавни решения, които идват „половин година след като минат изборите“.
За „домовата книга“ и имената вътре: „Тези хора не биха били избрани“
В интервюто бяха споменати и имена от обсъждания списък с потенциални служебни министър-председатели: председателят на парламента Рая Назарян, председателят на Сметната палата Димитър Главчев и неговите заместници, Велислава Делчева (издигната за омбудсман от ГЕРБ) и Мария Филипова (зам.-омбудсман).
Кутев коментира, че според него тези фигури „не биха били избрани“ в реален избор, а единственият начин да станат министър-председател е „през този механизъм, защото са зависими“.
„Партийната система… е провалена“ и темата за нови проекти
Кутев изрази тезата, че в сегашния си вид партийната система „в този участък“ е „провалена“, като уточни, че не твърди, че партии „нямат смисъл“, а че сегашните партии „са се обезмислили“ и според него ще възникнат нови.
Той коментира и възможни партньорства при евентуален проект, свързан с Румен Радев, като постави акцент върху целите на коалициите. Като „най-важната цел“ Кутев посочи съдебната реформа – промени в работата на службите за сигурност, прокуратурата, следствието и съдилищата. Според него за „истинска промяна“ би било нужно повече от обикновено мнозинство, което изисква партньори, но той добави и своята граница: не вярва „промяната срещу Пеевски“ да може да се направи „с Пеевски“.
„За БСП в този вид… не мога да гласувам. Бих гласувал за президента“
В края на разговора Кутев, който заявява, че все още е член на БСП, каза, че „за БСП в този вид, в момента, не мога да гласувам“. Той добави, че би гласувал „в много по-голяма степен за президента“, ако има такава опция, но „не и за БСП“, като уточни, че причината не е президентът, а „как изглежда БСП към момента“.
Заключение
Интервюто очертава няколко ключови линии: несигурност около евентуален политически ход на Румен Радев, критика към механизма за служебен кабинет чрез „домовата книга“, както и съмнения дали служебно правителство по сегашния модел може да гарантира честността на изборите. Антон Кутев поставя акцент върху гражданския контрол и съдебната реформа като централни теми за следващия политически цикъл – независимо кой ще бъде начело на следващия проект или коалиция.
Присъединете се към нашия Телеграм
Нинова: 100 пъти казвах, че който се е прегърнал с Бойко Борисов е политически труп
