„Крайно време е ПП–ДБ и всички, които са „обвинявани“, че са посещавали хижата или че познават Ивайло Калушев, да престанат да влизат в обяснителен или оправдателен режим. Още по-малко да приемат рамката на разговор, в която предварително се внушава, че Калушев и групата му са „секта“ или престъпници.“
Това коментира днес в социалната мрежа Facebook анализаторът Илиян Василев. Според него в случая става въпрос за много добре координиран план за действие, което да удари ПП-ДБ преди изборите:
„Това внушение беше заложено като основна опорна линия още от самото начало – не като резултат от факти, а като интерпретация, подхранвана чрез селективни течове, намеци и внушения. Не чрез доказателства, а чрез наратив.
Веднъж влезеш ли в логиката да се оправдаваш по подобни внушения, на практика приемаш тяхната предпоставка – че има нещо нередно, което трябва да бъде обяснявано. А това е стратегически капан. Така се прехвърля тежестта от доказването на фактите към защитата срещу спекулации.
Нищо от циркулиращото в медийното пространство до момента не показва завършено, обективно и прозрачно разследване. По-скоро виждаме поток от интерпретации, психологически етикети и внушения, които изпреварват фактите и оформят общественото мнение преди институциите да са приключили работата си. А и кой вече вярва на тези институции?
Този модел не е нов. Същият подход беше използван и при атаките срещу кметове – масирана медийна кампания, последвана от обяснителен режим от страна на засегнатите. В резултат се създаде обществено впечатление, че „щом се обясняват, значи има нещо“, независимо от липсата на доказателства.
Затова е важно да се върнем към базовия принцип:
първо говорим за жертви, не за обвиняеми в медийни конструкции.
Няма доказана вина. Има спекулации, интерпретации и публични внушения. Докато законът през присъди не установи друго, всяко публично заклеймяване е морално прибързано и правно безотговорно. Особено за лишени от живот хора.
Само морално деградирали хора могат да се упражняват върху паметта на убити хора.
Най-елементарният човешки и обществен дълг е да защитим достойнството на жертвите, които не могат сами да се защитят в момента, а не да ги превръщаме в обект на колективно разпятие.
Съжалявам, но няма начин да ме убедят, че тези хора са се самоубили и са убили и кучетата си. Няма такъв вариант и всеки, които гледа животни го знае прекрасно. И то с такава жестока смърт. Вие, идиоти ли сте или ни вземате за идиоти?
Защо не работят по по-вероятната версия екзекуция? Защото тя може да доведе до неприятни за разследващите истини.
Когато журналистиката се отказва от проверката на фактите и започне да възпроизвежда внушения и етикети, тя престава да бъде коректив и рискува да се превърне в част от машина за публично и морално унищожение. Говоря за Ризова, Светльо Иванов и такива като тях.
А обществото дължи не истерия, а трезвост. Не внушения, а факти. Не обвинения без доказателства, а презумпция за невиновност.
Иначе се превръщаме в тълпа от морални убийци, която всеки затънал в грях политик може да насочва в удобна за него посока.“
Присъединете се към нашия Телеграм
