„Да се връзваш на твърденията на Илон Мъск, че машините за гласуване на Smartmatic не могат да гарантират честността на изборите, защото фирмата е основана през 2000 г. от венецуелци, е равнозначно на доброволно включване в американските вътрешнополитически препирни и в тръмпистките бълнувания за „откраднатата победа“ през 2020 г. Зад тези твърдения няма нито едно доказателство. Но това, както знаем, никога не е било проблем за подобен тип пропаганда.“
Това написа в социалната мрежа Facebook днес анализаторът Илиян Василев. Той посочи и аргументи в защита на своята теза, която оборва твърденията на Илон Мъск:
„През 2017 г. самата Smartmatic публично обвини Националния избирателен съвет на Венецуела, че обявените от властите – същият мошенник Мадуро – данни не съвпадат с тези, регистрирани от нейния софтуер, тоест машините хванаха манипулациите на властите и незабавно прекрати отношенията си с правителството. Това е факт, който напълно разрушава мита, че компанията „обслужва режими“ или манипулира избори.
Това е причината за съпротивата и у нас – защото машините силно ограничават възможността за манипулации на цифри при запис и пренос на данни от избирателни протоколи нагоре по веригата – там където стават манипулациите.
Smartmatic днес е мултинационална компания със седалище във Великобритания, работила в десетки държави и подлагана на постоянни одити и проверки. Да се внушава, че машинното гласуване е по дефиниция уязвимо и „хакваемо“, е част от политическия фолклор, който Тръмп и Мъск систематично поддържат. Фактите обаче са прости и неудобни за тях – до днес няма НИТО един доказан случай на външно вмешателство, което да е променило резултат от избори чрез машини за гласуване. НИТО един.
Дори повече – в САЩ и други държави от години се организират публични състезания и програми с парични награди за хакери, които успеят да компрометират изборна машина и реално да променят вот. Такъв случай няма. И няма да се появи, защото архитектурата на тези системи не работи по начина, по който я описват конспиративните наративи.
Общността за „интегритет на изборите“, създадена от Мъск, нееднократно беше разобличавана като среда за манипулации, внушения и непроверени твърдения. При Мъск целта винаги оправдава средствата – истината е второстепенна. Неслучайно самият Тръмп призна, че победата му се дължи и на откритата намеса на Мъск, включително чрез финансови стимули за избиратели. Ако не знаете у нас се нарича купен вот.
Това е видимата част на айсберга. Под водата остава далеч по-голям обем влияние.
Рефренът за „измамата с изборите“ е ключов елемент от политическия мит на Тръмп и Мъск. Реалността обаче е друга. Ако има системни манипулации в САЩ, те не са в машините, а в самата изборна конструкция – на федерално и щатско равнище.
Републиканците на Тръмп, а там където могат и демократите, извършват брутални манипулации чрез прекрояване на границите на избирателните райони. В един район мандат се печели с Х гласа, в друг – с 2Х. Така популярният вот накрая губи значение, защото решава не общият резултат, а аритметиката на изборния колеж.
На този фон истерията срещу машинното гласуване е удобен дим. Особено когато се предлага „алтернативата“ – хартиеното гласуване. Система, която е доказано манипулируема по цялата верига – от секцията до окончателното обявяване на резултатите. Някой някога да е видял сериозен, независим и постоянен външен одит на „Информационно обслужване“? Именно там числата се прехвърлят от хартия на компютър – тоест отново на машини, но без прозрачност и външен контрол.
Столичният фолклор от години говори, че чрез тази система резултатите могат „да се коригират“ с до 2 процента в полза на властимащите. Просто гледаш на хартия 100 гласа, а въвеждаш 102–105. Веднъж в електронните масиви – резултатът става „обективен“. Води се „допустима грешка“. Няма как да го засечеш, защото има много мъртви гласове и никога не се знае броя на действително гласувалите.
В крайна сметка става дума за избор между факти и фолклор. Машинното гласуване е проблем за онези, които разчитат на непрозрачност, „грешки“ и контрол върху процеса. А примитивните лъжи за наивници винаги ще намират публика с нива на критично мислене далеч под минимално здравословните.“
Присъединете се към нашия Телеграм
