Адвокатът на задържаните служители на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ Георги Георгиев и Борис Борисов – Емануил Йорданов заяви в ефира на bTV, че доказателствата са „оскъдни“, липсва разпознаване и в публичното пространство е нарушена презумпцията за невиновност.
Презумпция за невиновност и ограничен контакт в началото
Йорданов посочи, че в началния етап на наказателни производства контактът между адвокат и клиент е силно ограничен и информацията е недостатъчна. Той припомни, че във „всяка цивилизована държава“ действа презумпцията за невиновност и добави, че у нас тя е посочена в Конституцията и НПК, но „на практика“ клиентите му вече са „осъдени в публичното пространство“.
„Оскъдни доказателства“ и спор около свидетел
По думите му към момента доказателствата се свеждат до показанията на шофьори. Сигналът обаче е подаден не от тях, а от управителя на фирмата–организатор на концерта, който „не е очевидец“.
Адвокатът критикува и липсата на ключово процесуално действие – разпознаване: „Няма извършено разпознаване сред лица със сходна външност.“
Практики и „интензивност на доказване“
Йорданов припомни използван в миналото „правен ефемизъм“ за ранния етап на делата – по-ниска „интензивност на доказване“, което по думите му често означава: „нямаме доказателства, ама чакаме да ги съберат“.
За твърденията за подкуп и ролята на шофьорите
Адвокатът заяви, че е виждал случаи, в които нарушители използват обвинение за искан подкуп, за да избегнат отговорност. Той посочи, че разпитаните през съдия трима шофьори твърдят, че не са извършили нарушения.
„Ако е така, защо биха давали подкуп?“ – пита Йорданов, оставяйки въпроса към тяхната версия.
Неяснота около проверката
Към момента адвокатът не може да каже защо служителите са избрали да спрат „точно този камион“.
Присъединете се към нашия Телеграм
Трябва ли Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да бъде закрита?
