Днес, 17.10.2026 г., в открито съдебно заседание Окръжен съд – Хасково взе най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на С.М.М., на 21 години, български гражданин. Същият е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 12.10.2026 г. в гр. Харманли умишлено умъртвил И.К.М., на 21 години – престъпление по чл. 115 от Наказателния кодекс.
Според съда, по отношение на обвиняемия са налице формалните предпоставки на чл.63 от НПК, които обуславят вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, предвид повдигнатото обвинение за извършване на престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет до двадесет години.
Съдебният състав счете, че вземането на най-тежката мярка за неотклонение в случая се обуславя и от събраните до момента доказателства по досъдебното производство, макар и намиращо се в съвсем начален етап, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към извършването на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
В този смисъл при съвкупен анализ на събраните по досъдебното производство доказателства, а именно протоколите за извършени огледи, изготвените фотоалбуми, снетите кадри от камери за наблюдение, експертни справки, съпоставени със свидетелските показания, които са събрани до настоящия момент може да се направи обосновано предположение за участието на обвиняемия в престъплението, в което е обвинен.
На следващо място, по отношение на обвиняемия съдът взе предвид, че наличието на реална опасност да се укрие или да извърши престъпление се обуславя не само от високата степен на обществена опасност на деянието, за което му е повдигнато обвинение, но и от самото поведение на М. При преценка относно наличието или липсата на опасност от укриване и извършване на престъпление, съдът взе предвид, че самоличността на обвиняемия е установена, неговата млада възраст, това, че има постоянен адрес в гр.Х. и няма данни за предишни осъждания. В същото време обаче съдът счете, че следва да се отчете и факта, че обвиняемият не е съдействал на органите на разследването, въпреки, че е бил наясно за започналото издирване на И.М. и едва след неговото задържане изразява съжаление за случилото се.
Съдът взе предвид и приложената по делото характеристична справка на С.М., от която се установява, че има заявителски материали за извършени от него криминални прояви. Макар и към момента същият да е с чисто съдебно минало, съобразно справката за съдимост, данните за извършени от него криминални прояви сочат на извод, че същият има склонност към незачитане на установените правила.
Ето защо, с оглед гореизложените съображения и предвид предстоящите процесуално следствени действия, които разследващите органи следва да проведат и за да се осигури безпрепятственото явяване и участие на обвиняемия не само в процеса по събиране на доказателства, но и в съдебния процес съдът счете, че следва да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 – дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 27.10.2026 г. от 10:00 ч.
Присъединете се към нашия Телеграм
