Анализаторът Илиян Василев отправи остри критики към премиера Румен Радев за решението му да проведе разговор с руския посланик Елеонора Митрофанова в Министерския съвет. В публикация във Facebook Василев постави под въпрос както дипломатическия подход на министър-председателя, така и възможността срещата да доведе до конкретни резултати за националната сигурност.
Според Василев решението на Радев да покани руския посланик на разговор в Министерския съвет противоречи на установената дипломатическа практика. Анализаторът подчертава, че в подобни ситуации съществуват ясни институционални правила, които трябва да бъдат спазвани.
По думите му, когато се налага на чуждестранен посланик да бъде предадено официално послание, да бъде изразена тревога или да бъде отправен дипломатически протест, това е от компетенциите на Министерството на външните работи.
Обикновено подобни разговори се провеждат от заместник-министър, а при необходимост – от самия външен министър.
Василев смята, че прякото ангажиране на министър-председателя в среща от подобен характер не съответства на обичайната дипломатическа йерархия.
Според него, ако Радев желае да проведе разговор на високо политическо равнище, подходящият събеседник би бил руският президент Владимир Путин. Като пример анализаторът посочва контактите между турския президент Реджеп Тайип Ердоган и руския държавен глава.
Ако целта обаче е изясняване на конкретни обстоятелства или отправяне на дипломатически протест, Василев счита, че това може да стане чрез разговор между външните министри или по установените дипломатически канали.
Съмнения за реалните резултати от срещата
В публикацията си анализаторът изразява скептицизъм относно практическите последици от разговора между Радев и Митрофанова. Според него поканата от българския министър-председател ще бъде възприета положително от руския посланик, но едва ли ще доведе до съществени резултати.
Василев допуска, че срещата може да бъде използвана от руските медии за разпространяване на твърдения, че Москва няма отношение към атаките в Черно море. По негови думи е възможно разговорът да приключи с отричане на руска отговорност от страна на Митрофанова и изразяване на загриженост от Радев, без да последват конкретни действия.
Анализаторът настоява, че България се нуждае от установяване на фактите, търсене на отговорност и реални мерки за защита на националната сигурност, а не единствено от дипломатически срещи.
Постави под въпрос и „коалицията на мира“
Василев коментира и възможността за задействане на член 4 от Северноатлантическия договор, който предвижда консултации между съюзниците, когато някоя от държавите членки смята, че териториалната ѝ цялост, политическата ѝ независимост или сигурността ѝ са застрашени. Според анализатора този механизъм е важен, но вече добре познат инструмент за реакция при подобни ситуации.
Той поставя въпроса защо Радев и Йотова не използват така наречената „коалиция на мира“, ако действително разполагат с широката международна подкрепа, за която според него създават впечатление.
Василев изразява съмнение относно реалното функциониране на тази инициатива, като я определя по-скоро като политическо название, отколкото като действащо международно обединение.
Критики към начина на управление на кризата
В заключение Илиян Василев определя действията на властите като кризисно реагиране, което според него създава впечатление за активност, но не гарантира постигането на реални резултати.
Той настоява, че при заплахи за сигурността на България държавните институции трябва да действат координирано, да спазват установените правила и да предприемат конкретни мерки.
Според анализатора дипломатическите жестове сами по себе си не са достатъчни, когато става въпрос за установяване на отговорност и защита на националните интереси.
Присъединете се към нашия Телеграм
Радев казал на Митрофанова: Няма логика Украйна да унищожава собствените си кораби!
