Във връзка със статия на Искра.бг за адвокат Милен Козарев, озаглавена „Бургаски адвокат участва в ПТП днес! Дрегерът отчете алкохол!“ юристът изпрати право на отговор до нашата редакция, което публикуваме без редакторска намеса:
„На първо място ИСКРА.БГ представя информация която отричам като неистина : Не съм употребил алкохол преди управлението на автомобил . Апаратът с която бях тестван отчете наличие на алкохолни пари в стомаха в допустимите граници по закон, но това не означава употреба на алкохолна напитка, както е написано и какъвто упрек ми се отправя . Наличието на алкохол обяснявам с употребата на лекарства , в които се съдържа, но няма да ги рекламирам. Така че, изложението ви е увреждащо – наивно спокойно можеше да ме упрекнете да не употребявам необходимите ми лекарства въпреки , че не нарушавам законите.
На 08.10.2026 г., около 15:00 часа, не бях участник в катастрофа, а станах цел и жертва на посегателство чрез умишлено предизвикано ПТП по предумишлен сценарий.
Преди случката бях в ресторант с клиенти и приятели, и забелязах, че млад мъж с външност на охранител- набито телосложение и „боксьорски“ нос ме наблюдава. Той не можа да види, че не консумирам алкохол, а разговарям със свои познати по работа.
Когато си тръгвах заедно с мой приятел, забелязах че наблюдателят е на улицата и говори по телефон , а след това видях спрян в нарушение автомобил „рент-а-кар“, намиращ се на завоя на ул.„Морска“, в който на предните седалки имаше двама едри мъже – просто е странно в такава кола да има такива юнаци. Потеглих колата си надолу по улица „Доктор Нидер“ и веднага спреният автомобил рязко потегли, без да подаде мигач, и според мен напълно умишлено, удари моята кола.
След сблъсъка от ударилия ме автомобил изскочиха двама мъже с пак с характерна външност на викинги виждат се на снимката. Здрависах се с двамата и и ги успокоих с думите „Да не ви пука от катастрофата, щом са ударени и счупени някакви тенекии, е по-добре, отколкото да има счупени кости“.
Предложих съставяне двустранен констативен протокол, но те казаха, че нямат документи и ще подават сигнал на 112. Не съм се възпротивил ,но веднага осъзнах, че съм въвлечен в провокация. На няколко пъти пред присъстващи свидетели отправях упреци към тези двама мъже че участват в манипулация на Тенекето и те не го отрекоха нито веднъж, защото вече се бяха притеснили. След полицейската работа накрая все пак се подписа и доброволен протокол, с който извършителя Александър Руснак се самодекларира за виновен за ПТП.
Всичко е един сценарий, за който преди две години един бургаски агробизнесмен и инвеститор в казина Стоян Димитров Тенекеджиев – Тенекето, предупреди мой приятел, а след това лично и мен, че бизнесмен с прякор „Къдравия“, когото не познавам, му бил поръчал да ме дискредитира точно по този начин, когато излизам от ресторант, в който много съм пил, някой е съобщил, че излизам, след като се кача да карам автомобил, да се предизвиква катастрофа, да се вика КАТ и аз да бъда наказван и опозоряван.
Целта била да ми се пречи да да защитавам клиентите си, които да станат по някакъв начин по- безсилни в конфликта си с този бизнесмен, за когото издатеят на Искра.бг впрочем е правил публикации във ФБ дори, но аз не познавам.
Тогава не повярвах на Тенекеджиев защото това ми изглеждаше наивно и спорно. Но отчитам като грешка, че не му казах, че аз на тези събирания, когато карам кола, не пия алкохол, оставям си колата и се прибирам с такси. Така вероятно в съзнанието на Тенекето това, че не съм отрекъл пиене и шофиране, означава потвърждение- той вярва в своите изводи.
Сега, след две години е възможно и вероятно един прогресиращ предприемач с богат житейски опит от места за изтърпяване на наказания, с режисьорски капацитет и слабост към стратегия, да се опитва да ми причини вреди с тази атака, същата за която сам и по-рано ме е предупредил.
Оказа се, че единият от хората в рента кара е непознатият ми исполин Брайко, шофьор и приближен на Тенекето и подател на клеветнически сигнали срещу мои клиенти за тежки криминални престъпления. Брайко бил обект на разследване, компрометиран и позорно уволнен полицай и е един от възможните автори на незаконния видеоклип с вземането на пробата ми.
Това е историята от вчерашната катастрофа. Тя е една груба, предварително замислена провокация с причиняване на умишлено ПТП и с опит да бъда сплашен, за да не упражнявам професията си. Мисля , че в основата на това е агробизнесменът с едногодишен стаж Стоян Димитров Тенекеджиев – Тенекето, срещу когото има множество досъдебни производства за измами, умишлени ПТП с блъскане на 5 коли и комбайн, нанасяне на средни телесни повреди, както и производства в съд за осъждане на фирмите му . В тези случаи аз съм участник като свидетел или адвокат.
Това е саморазправа, в която с престъпни криминални методи се посяга на поредния бургаски адвокат. За последните 30 години си спомням за около 7 случая с уважавани от мен колеги , станали обект на покушения , някой от които доста тежки .
Вярвам , че Тенекето (по негови думи -сам по себе си добър човек) не е причастен към никое от тях, но отчитам случилото се като заплаха за личността ми, заради която сезирах правоохранителни органи. Надявам се предстоящите разследвания да докажат всичко, което дотук изложих , а дотогава ще си позволя да се страхувам.
Що се отнася до некултурното ми поведение на видеоклип, имам по него следните изявления: Искрено и горещо ви препоръчвам – на вас, на всички читатели – ако някой ви обижда,вие да отвръщате на обидата. Колкото ви обиждат, толкова като едни Машини и вие обиждайте , но винаги в този ред.
Правната ни система не е пригодена да защитава добре правата на личността в тези случаи. Затова законът е дал възможността да ползвате реторсия- да отвърнеш на обидата с обида. Гледайки този клип, разберете, че той е извадка от ситуация, в него няма контекст, а той е в предходно отправените към мен обиди от страна на Тенекето преди да започне запис, който не му е разрешен. Обижадаше ме ка ме нарича с имена, които нямам, казваше че съм измамник и мошеник. Мои приятели бяха обиждани по същия начин и в този клип се чува как аз казвам не „Ч….джия“, а „Чекиджиев“- забавна игра на думи с името на този реабилитиран, изтърпял наказанието си мъж, който често ме нарича Овчаров, вместо Козарев.
В този случай, в отговор на отправените ми обиди, аз съм защитил честта си и отново повтарям, че това препоръчвам на всички граждани.
Вярвам, че всеки има право на чест и достойнство. Научил съм, че тези права трябва да бъдат защитавани и това е част от моя професионален дълг и виждане за това как трябва да живее човек.
Прилагам ви и две изчерпателни снимки от случая.
С уважение МК“
Адвокат Милен Козарев изпрати и искане за второ право на отговор, защото не бил доволен от първото. Според него то било изпълнено само частично. Затова публикуваме без редакторска намеса и второто му искане:
„УВАЖАЕМИ ИЗДАТЕЛИ НА САЙТА,
Усещането ми за очакваното Ваше поведение в правото ми на отговор се оказа частично вярно.
Оценям като опит да ме заблудите начина на предоставяне на право на отговор и публикуването му в мястото на сайта.
В насока на висок професионализъм на Вашето електронно издание е очакването че даването на право на тоговор е по начин който изисква и осигурява :
• Аналогичност
• Еднаквост на представянето
• Пропорционалност.
Право на отговор не сте ми дали , чрез ПРИКАЧВАНЕТО на отговора ми, от който е изтрито и едно изображение – снимката на протокола в който е записано , че злосторника по това ПТП е другото непознато брадато лице, а не аз.
Опитът ми със сериозни журналистически платформи сочи, че правото на отговор следва да се дава по напълно идентичен начин на основната публикация и това му и смисъла.
Тоест да е със заглавие и място на изложение като това на основната публикация.
Да е с текста изнесен директно в сайт а, а не с линк и прикачен файл. Последните два начина НЕ СА ПУБЛИКАЦИИ, а са даден достъп до документи. Така правото ми на отговор е изведено в прикачена информация , а не в директен текст на стената на сайта.
Ако на площада пред 36 души изкрещя с цяло гърло „Машината е некадърен инженер“ и на другия ден там прошепна „но това не е истина защото за не разбирам от професията му но не ми е симпатичен и исках да го засегна“ , няма пропорционалност на изявленията, нали ?
За мен остава личното убеждение , че вашият сайт демонстрира обидна доктринална нежурналистика с клеветнически внушения, която обслужва интересите и намеренията на един според мен злосторник.
Възможно е това да е някакъв вид коалиция на ответника Стефан Машината със Стоян Тенекето , които да имат общ противник в мое лице, макар че това е примитивна концепция. Да смяташ адвокат за враг защото е правен съветник на противоборстваща страна е много ниско интелектуално ниво. По -ниското е да вярваш, че с публикации в мрежата ще уплашиш адвокат дотолкова, че да можеш да разрешаваш съдебни спорове. В този начин на мислене няма дори инженерно съдържание и логични източници.
По начин и форма на поднасяне на информацията и В МОМЕНТА клеветите срещу мен са ярко изразени, забележими и откриваеми , а отговорът им е скрит, цензуриран и се открива трудно.
Времето на публикацията в сайта спрямо момента на това ПТП също демонстрира някаква странна бързина на отразяване и създава съмнения за предварително планиране на събитията по причиняване на ПТП и обидното му отразяване от вас.
Не мога да преглътна този начин да ме подвеждате с псевдожурналистически морал в заниманието си като медия.
Приканвам ви
Дайте ми надлежно право на отговор. Поставете го нередактиран като водеща новина на същото място както новината с която ме орезилихте, оклеветихте и обидихте, със същата снимка , със същите текстове по начин на изписване и с целия текст на отговора ми поставен в страницата на сайта, така както е основната публикация на която отговарям : https://www.iskra.bg/ , а не в препратка.
Сложете вътре и снимката на протокола от ПТП където злоумишленика извършител е признал вината си за ПТП- това е новината , това е истината. Този човек направи умишлено ПТП .
Инак приемам , че вашата медия , вдъхновена за създаването си от 2014 година с мисия да прави свободна и честна журналистика е инструмент за клевети и обиди и е предназначена да създава клюки, да манипулира и уврежда обществото.
Имам надежда , че ръководителят на изданието Ви може да постигне висота по-голяма от нивото на хората , които с такива некоректни и планирани публикации обслужва. Това би било в интерес на авторитета му на общественик, честен и ангажиран гражданин загърбил лоша слава и надраснал нивото на поведенческите си неблагополучия, а медията ви би била за пример как се прави журналистика по почтен начин.
С уважение МК“
С публикуването на двата текста, от Искра.бг считаме, че сме удовлетворили изцяло исканията на адвокат Милен Козарев и му благодарим, че се обърна към редакцията ни и предостави правото си на отговор.
Присъединете се към нашия Телеграм
52 години „Хемус“: От Тодор Живков до изкуствения интелект – магистралата още се строи
