Съпредседателят на „Да, България“ Ивайло Мирчев отправи остри критики към управляващите и институциите по редица теми – от т.нар. модел „Борисов-Пеевски“ и случая „Петрохан“ до цените на горивата и действията на президента Илияна Йотова. В интервю пред „БНТ“ той заяви, че според него заявеното разграждане на зависимости в държавата не е последвано от реални действия.
„Моделът Борисов-Пеевски е разграден на нулева степен“, заяви Мирчев. Според него между политическите декларации и действията на властта има сериозно разминаване. Той посочи, че ако управляващите действително са имали намерение да прекъснат този модел, Националната агенция за приходите е можела да предприеме действия по отношение на Бойко Борисов и Делян Пеевски.
Мирчев коментира и българския посланик в Обединените арабски емирства, когото определи като свързан с Пеевски. По думите му дипломатът е бил назначен през 2022 г. по предложение на тогавашното служебно правителство и с указ на президента Румен Радев, а още по това време журналистически публикации са поставяли въпроси около неговите връзки.
Съпредседателят на „Да, България“ твърди още, че мрежите от компании, които свързва със стария модел на управление, продължават да съществуват и в момента има опити за овладяване на част от тях. Според него началникът на кабинета на премиера има ключова роля в този процес.
Мирчев призова премиера, когато говори за разграждане на зависимости, да даде отговори и за назначенията, конкретни компании и начина, по който се насочват финансови потоци в държавата.
Мирчев за „Петрохан“: Институциите не са работили
Голяма част от изявлението му беше посветена на разследването на случая „Петрохан“ и Ивайло Калушев.
„Отвратително е случилото се по казуса „Петрохан“, ако в съда се докаже това, което излезе в експертизата“, заяви Мирчев.
Той припомни, че от формацията му са настоявали в парламента да бъде представена цялата налична информация и да се установи дали институциите са могли да предотвратят трагедията, както и дали е имало саботаж или политическа намеса.
„БНТ“ съобщи по-рано, че според председателя на ДАНС Пламен Тончев агенцията е разполагала най-малко година по-рано с информация за предполагаема престъпна дейност около Ивайло Калушев, като ДАНС е насочила въпроси и към действията на прокуратурата.
Мирчев постави въпроса защо, според него, сигнали на ДАНС през 2025 г. не са довели до необходимите действия от страна на прокуратурата. Той заяви също, че родители многократно са подавали сигнали.
По думите му основният въпрос е защо държавните институции не са реагирали навреме.
„Фундаменталният проблем е, че институциите не са работили. Ако МВР и ДАНС са работили, загиналите на Петрохан и Околчица щяха да са живи“, каза Мирчев.
Той обвини ГЕРБ и ДПС и в политическо използване на трагедията, като заяви, че представители на двете формации са се противопоставили на исканията на „Да, България“ информацията по случая да бъде публично изяснена.
Отхвърли твърдения за връзки между Калушев и „Да, България“
Мирчев категорично отхвърли твърденията, че Ивайло Калушев е участвал в подбора на хора за учредяването на „Да, България“.
По думите му инициативният комитет е бил подбиран от него, Христо Иванов и Антоанета Цонева, а на самото учредяване са присъствали над 1000 души.
„Калушев не го познавам“, заяви Мирчев и добави, че е научил за него след събитията на Петрохан. По думите му същото се отнася и за Христо Иванов и Антоанета Цонева.
Той настоя всички телефони и информационни носители, свързани с разследването, да бъдат изследвани, за да бъдат установени фактите.
Направи паралел със случая „Нексо“
Мирчев направи паралел и с разследването срещу криптокомпанията „Нексо“, като заяви, че и тогава „Да, България“ е била намесвана чрез твърдения за политическо финансиране.
Според него още тогава партията е определила случая като политическа атака. Той заяви също, че компанията води международен спор срещу България за значителни финансови претенции.
Критики към Илияна Йотова за КСНС
Съпредседателят на „Да, България“ коментира и президента Илияна Йотова.
По повод нейни думи за Андрей Гюров Мирчев заяви, че формацията винаги го е подкрепяла като възможен служебен министър-председател. Той поиска повече яснота и около твърденията на Йотова, че ѝ е била предлагана „кална кампания“ срещу Гюров.
Мирчев критикува президента и за това, че не е свикван Консултативният съвет за национална сигурност. Според него подобно заседание е необходимо заради икономическите и геополитическите рискове пред страната.
Той посочи като проблеми увеличаването на държавния дълг, високите цени на горивата и рисковете за националната сигурност.
Мирчев отправи въпроси към Йотова и във връзка с решение за помилване на осъден за наркотрафик. Според него трябва да бъде изяснено на какво основание е взето решението и как то се съотнася с медицинското състояние на помилвания.
„Да, България“ предлага по 20 евроцента компенсация за литър гориво
Мирчев отново защити предложението на „Демократична България“ потребителите да получават компенсация от 20 евроцента за всеки закупен литър обикновен бензин и дизел.
Предложението беше представено публично от формацията на 16 септември. Според него компенсацията трябва да бъде директна и да обхваща обикновените горива.
Съпредседателят на „Да, България“ постави и въпроси около доставките за бургаската рафинерия и ценообразуването на дизела. Той твърди, че се внася иракски петрол през Турция на цена над тази на сорта „Брент“, както и дизел с руски произход през Турция.
Според Мирчев трябва да бъде проверено защо при тези условия крайните цени без акциз и ДДС остават около или над средните европейски нива.
Той заяви, че формацията ще постави въпросите политически и ще сезира компетентните институции.
Мирчев отправи критики и към бюджетната политика на властта. Според него бюджетът е бил приет с прекалено висок дефицит и сега няма достатъчно буфери, с които държавата да реагира на поскъпването на горивата.
„Предупредихме, че бюджет с такъв дефицит е абсурден“, заяви той, като отново настоя за въвеждането на компенсации за потребителите.
Присъединете се към нашия Телеграм
Правосъдният министър за случая „Петрохан“: Може би едно от престъпленията на десетилетието
