Апелативен съд – Варна потвърди решение на Окръжен съд – Варна, с което по иск на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е постановено отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от незаконна дейност. Сред потвърденото за отнемане имущество са поземлен имот с площ 1548 кв. м във Варна, местност „Баба Алино“, както и лек автомобил.
Съдът потвърди и осъждането на ответниците да заплатят паричната равностойност на два отчуждени недвижими имота в общ размер 133 386,50 лв. Потвърдено е и отнемането на идеални части от недвижим имот, апортиран в капитала на търговско дружество.
Въззивният съд приема, че по делото е установено значително несъответствие между законните доходи и придобитото имущество. В решението е разгледан и въпросът за необходимостта от връзка между незаконната дейност и придобитото имущество. Съдът отбелязва, че по този въпрос съществува противоречива практика на Върховния касационен съд, поради което е образувано дело на Общото събрание на Гражданската колегия. В конкретния случай Апелативен съд – Варна приема, че такава връзка е доказана.
В мотивите си съдът посочва, че събраните доказателства, включително извънсъдебните признания на проверяваното лице, подкрепени от останалия доказателствен материал, установяват незаконна дейност в периода 2013–2014 г. Тя е свързана със създаване и използване на неистински удостоверителни документи за собственост върху недвижими имоти, организиране на лъжесвидетелстване и последваща реализация на тези имоти, чрез която са били генерирани доходи.
Според въззивния съд именно тази незаконна дейност е източникът на средствата, с които е придобито имуществото, включително поземленият имот в местност „Баба Алино“. Съдът приема, че са налице достатъчно доказателства за логически обоснован извод за връзката между незаконната дейност и придобитото имущество. Този извод е съобразен както със стандартите от националната съдебна практика, така и с практиката на Европейския съд по правата на човека.
Апелативен съд-Варна отмени първоинстанционното решение в частта, с която е било постановено отнемане на имущество, придобито преди периода на установената незаконна дейност, включително имоти в с. Разделна. Според съда за това имущество липсват доказателства за връзка с незаконната дейност. Затова исковете в тази част са неоснователни. Решението на Апелативен съд – Варна подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд.
Присъединете се към нашия Телеграм
Ученик остана без три предни зъба след конфликт на плаж „Атлиман“ в Китен
