Решение на ВАС поставя ли под въпрос десетки решения на Общински съвет – Бургас?

Иван Иванов постави въпроса дали няма да се наложи повторно разглеждане и прегласуване на докладни записки

0
31
Общински съвет-Бургас
Общински съвет-Бургас. Снимка: Искра.бг

По време на последното заседание на Общински съвет – Бургас, общинският съветник от “Средна европейска класа” Иван Иванов обърна внимание на последиците от окончателното решение на Върховния административен съд, с което беше обявено за нищожно решение на Общинския съвет за продажба на общинско жилище. Според него мотивите на съда поставят под съмнение не само конкретния казус, но и начина, по който са приемани редица други решения през настоящия мандат.

Иванов постави въпроса дали няма да се наложи повторно разглеждане и прегласуване на други докладни записки, ако при тях също не е била спазена процедурата по чл. 67, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Бургас. В решението си ВАС приема, че редът за гласуване, предвиден в тази разпоредба, е задължителен и неспазването му представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила.

Общинският съветник обърна внимание и на втория ключов извод на съда – че за формиране на валидна воля на Общинския съвет е необходимо законово изискуемото мнозинство. В конкретния случай предложението е получило 24 гласа „за“, което е под необходимите 26 гласа при 51-членен Общински съвет. Именно поради липсата на това мнозинство ВАС приема, че не е формирана валидна воля на колективния орган и обявява решението за нищожно.

След това решение възниква логичният въпрос дали и други решения, които не са получили необходимите 26 гласа, не са изложени на риск да бъдат оспорени. Необходимо е да се даде ясен отговор дали няма да се наложи повторното им разглеждане и дали Общинският съвет не трябва да направи преглед на всички подобни случаи„, заяви Иван Иванов по време на заседанието.

Според него въпросът не е политически, а засяга правната сигурност на всички актове, приемани от местния парламент. Ако се установи, че при други решения също не е спазена процедурата по чл. 67, ал. 1 или не е било събрано необходимото мнозинство, това може да доведе до нови съдебни спорове и да постави под съмнение действието на вече приети решения.

Присъединете се към нашия Телеграм

Военна техника и дронове срещу огнената стихия: Кабинетът с извънреден план срещу летните пожари

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, напишете вашия коментар!
Моля, напишете името си тук