В позиция до Народното събрание подуправителят на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ проф. Момчил Мавров отхвърли мотивите за предсрочното прекратяване на мандата му, като ги определи като основани на внушения, предположения и твърдения без доказателства. Той заявява, че уважава правото на парламентарното мнозинство да формира управленски екип, на който има доверие, но не приема кадрови решения да бъдат аргументирани с обвинения, които според него не са подкрепени с факти или актове на компетентни институции.
В документа Мавров коментира исканията за освобождаването му, внесени от парламентарните групи на „Демократична България“ и ДПС. По отношение на твърденията за нарушено доверие, институционална нестабилност и липса на управленски капацитет той посочва, че временното ограничаване на част от правомощията му през 2025 г. е било административна мярка, след която те са били напълно възстановени след проверки, без да бъдат установени нарушения или да бъдат наложени санкции. Според него резултатите от работата му в НЗОК показват обратното на отправените критики, като изтъква внедряването на електронни услуги, засиления финансов контрол и мащабни проверки, довели до установяване на несъществуващи болнични легла и неправомерни плащания за десетки милиони левове.
Мавров отхвърля и обвиненията за конфликт на интереси и облагодетелстване на икономически субекти. По думите му няма нито едно влязло в сила съдебно или административно решение, което да установява подобни нарушения, а мотивите за освобождаването му се основават единствено на интерпретации и политически твърдения.
В отговор на твърденията за възпрепятстване на проверки в РЗОК-Пловдив, проф. Мавров посочва, че Инспекторатът на НЗОК е на пряко подчинение на управителя на касата и работи независимо. Той подчертава, че по време на периода, в който е бил временно изпълняващ длъжността управител на НЗОК, е разпоредил проверка по сигнал от ДАНС, която е довела до дисциплинарни наказания на петима държавни служители. Освен това са били въведени и допълнителни вътрешни правила с превантивен характер.
По отношение на обвиненията за влияние върху проверки на лечебни заведения, включително УМБАЛ „Свети Георги“ в Пловдив, той заявява, че подуправителят на НЗОК няма законови правомощия да възлага, спира или влияе върху проверки. Според него фактите показват, че болницата е била обект на редовен контрол, като само в периода, когато е изпълнявал функциите на управител на касата, там са били извършени 22 проверки.
Мавров оспорва и твърденията, че е съдействал за промени в нормативната уредба в полза на конкретни компании при медицинските изделия. Той подчертава, че измененията в Наредба №7 на Министерството на здравеопазването са приети след работа на специално създадена работна група и обществено обсъждане, а подуправителят на НЗОК няма участие в процедурите по оценка и включване на медицински изделия за заплащане от касата.
В позицията си проф. Мавров отделя значително внимание и на казуса с лекарствения продукт „Ultomiris“, използван за лечение на редки заболявания. Той заявява, че предложението за изключването му от Позитивния лекарствен списък е било направено след официална информация за прекратяване на доставките от производителя и с цел да бъде осигурена възможност лекарството да продължи да достига до нуждаещите се пациенти по друг нормативен ред. Според него последващите решения на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти и на Комисията по прозрачност към Министерския съвет потвърждават законосъобразността на предприетите действия.
Подуправителят на НЗОК отхвърля и критиките за планиране на прекомерни разходи за информационни технологии. Той подчертава, че тези дейности са в правомощията на управителя на касата и на специализираните дирекции, както и че самият той е сигнализирал за съмнения относно обосноваността на част от разходите и не е съгласувал проектоплан за 2026 г. именно поради несъгласие с определени политики и финансови параметри.
По повод обвиненията за увеличени разходи за консумативи при химиотерапия, Мавров посочва, че не става дума за повишаване на цена на съществуващо изделие, а за включване на нова група медицински изделия в списъка на НЗОК по предложение на водещи експерти по медицинска онкология. Той отбелязва, че по случая е извършена проверка от Инспектората на НЗОК, която не е установила нарушения.
В частта, посветена на мотивите на ДПС, проф. Мавров заявява, че редица от посочените проблеми в здравната система – недостигът на кадри, неравномерният достъп до медицинска помощ, липсата на лекарства и високите нива на доплащане – са резултат от национални здравни политики и не попадат в правомощията на НЗОК, която изпълнява действащото законодателство и функционира като платец на здравни услуги. Той подчертава, че е отправял предложения към компетентните институции за подобряване на контрола, лекарствената политика, електронизацията и оптимизацията на разходите.
В заключение Мавров заявява, че не оспорва правото на парламента да взема кадрови решения, но настоява оценката за работата на държавните служители да се базира на реални действия и постигнати резултати, а не на политически интерпретации. Той подчертава, че през професионалната си кариера се е ръководил от принципите на законността, отговорността и защитата на обществения интерес и заявява, че ще продължи да отстоява професионалното си име независимо от решението на Народното събрание.
Присъединете се към нашия Телеграм
Как един луксозен курорт превърна фламингото в символ на съпротивата?
