В ефира на „БНР“ политологът проф. Светослав Малинов и журналистът Петьо Цеков се обединиха около тезата, че вотът е насочен срещу Делян Пеевски и Бойко Борисов.
Според Малинов зад изборните резултати стоят ясни политически послания, които той определя като мандат за решителни действия срещу наследството на тандема „Борисов-Пеевски“. По думите му протестната енергия е намерила отражение в резултатите, като избирателите са преценили, че новата формация може най-добре да изпълни поставената от протестите задача. Той подчерта, че към коалицията ПП-ДБ е отправено послание, че не може да води тази енергия и ѝ е отредена ролята на опозиция. За ГЕРБ и ДПС сигналът също е категоричен и дори суров, тъй като подкрепата им е под една трета. По отношение на „Възраждане“ Малинов коментира, че посланието е да поддържа проруска и антиевропейска линия, като се вижда, че около 4% от избирателите споделят такива позиции.
От своя страна Цеков заяви, че посланията от вота са пределно ясни – отказ от досегашния модел на управление. Той подчерта, че хората са гласували „против“, а не „за“, водени от разочарование, като моделът „Борисов-Пеевски“ е предизвикал сериозно недоволство. По думите му подобно мнозинство се появява рядко – веднъж на около 20 години – и отразява търсенето на обществен отдушник, като в случая енергията е била насочена в една посока.
Малинов се съгласи, че формацията, свързвана с Румен Радев, се възприема като по-ефективен инструмент. Цеков отбеляза, че в българското общество съществува вътрешно противоречие – симпатия към Русия и едновременно желание за европейска идентичност. Според него твърдата проевропейска позиция, каквато заема ПП-ДБ, може да отблъсне значителна част от избирателите. Той допълни, че Радев е водил по-умерена и ненатрапчива кампания, без крайни позиции.
Малинов изрази мнение, че евентуален премиер би бил по-проруски ориентиран, вероятно най-близо до периода на Жан Виденов, но без да променя геополитическата ориентация на страната. По думите му избирателите не очакват блокиране на помощта за Украйна или санкции срещу Русия, а по-умерен тон спрямо Европейския съюз.
Политологът подчерта още, че протестите са били предимно морално-политически, а не породени от икономическо недоволство, като са се случили в период на растеж. Той отбеляза, че управлението на Желязков не е провеждало неправилна икономическа политика, но е имало дисбаланси в бюджета и фаворизиране на определени групи и общини.
В заключение Малинов посочи, че изходът от президентските избори остава трудно предвидим. Според него е логично да се очаква продължаване на инерцията около Радев, но реална прогноза може да се направи едва след изясняване на кандидатите. Той добави, че ако изборите бъдат спечелени от „Прогресивна България“, може да се очаква по-стабилен четиригодишен мандат, докато при различно мнозинство политическата динамика в страната ще се промени.
Присъединете се към нашия Телеграм
Божидар Божанов: В България факторът „новост“ дава еднократен електорален бонус
