„Не ме интересува кой е на власт – Пеевски, Борисов или Петков. Проблемът е, когато една власт се подменя и се капсулира, вместо да служи на хората.“
Това коментира адвокат Методи Лалов в интервю за OFFNews. В предаването „Лица от протестите“ с водещ Манол Глишев, адв. Лалов говори откровено за ролята на прокуратурата, за поведението на съдебната система, за ареста на граждани като Любомир Иванов и за собствената си съдебна и политическа биография.
Искам състезание – в съдебната система, в политиката, в обществото
Лалов очерта като основен проблем липсата на реален дебат и публичност при вземането на решения – както в съдебната власт, така и в политическия процес. Според него именно състезателността е гарант за справедливост:
„Искам правила, искам критерии, по които се правят избори. Не само политически.“
Той изрази неудовлетворение от липсата на възможност да говори по време на протестите във Варна и София, като посочи, че в миналото е бил канен на същите събития, а днес е нежелан, вероятно заради критиките си към политически партии, участвали в организирането им.
Арестът на Любомир Иванов – „възпитателно средство“ според съда?
Адвокат Лалов остро разкритикува решението на първоинстанционния съд да задържи Любомир Иванов заради участие в протест, определяйки го като абсурдно:
„49-годишен човек без противообществени прояви да бъде държан с изнасилвачи и убийци – това е безобразие.“
Той посочи, че съдът е отменил задържането, но въпреки това е наложил гаранция от 1000 лв., без наличието на законово изискуемите предпоставки – опасност от укриване или извършване на ново престъпление.
„Съдът каза: арестът е незаконосъобразен, но имал възпитателно въздействие. Това е все едно да кажеш, че изнасилвач е повишил половата култура на жертвата си.“
Лалов дори заснел момента, в който въпреки съдебното решение за незабавно освобождаване, полицията отново слага белезници на Иванов. По думите му това е нарушение на съдебно разпореждане и симптом на дълбоки институционални деформации.
Делян Пеевски и „моделът на подмяната“
Адвокатът разказа и за стара среща, на която неочаквано се появява Делян Пеевски, докато Лалов е кандидат за председател на Софийския градски съд. Той отхвърли спекулациите, че е бил негов „протеже“, като посочи:
„Нито съм искал подкрепа, нито съм я получавал. Единственият ми ангажимент е към обществото.“
Той припомни, че след това е влязъл в конфликт с ВСС, подал е оставка и е напуснал съдебната система. Оттогава не е заемал публични длъжности и не е получавал „сочни“ адвокатски поръчки от държавни институции.
„Истинският проблем е, когато всяка власт се капсулира. Моделът не е само Борисов, Пеевски, Доган. Моделът е всяка партия, която колаборира с тях и подменя политическата истина.“
Разделението на властите и „възпитанието чрез арест“
Лалов отправи сериозни критики към разбиранията на настоящия и предишния главен прокурор, които според него не вярват в принципа на разделение на властите:
„Властта е една, но има три проявления – законодателна, изпълнителна и съдебна. Те не трябва да се обслужват една друга.“
Според него, когато съдът взема решения под уличен или институционален натиск – това не е състезателен процес, а компромис със закона. В същото време, той настоя, че ролята на адвоката е именно да подлага съда на правен и морален натиск чрез аргументи.
От съдия до протестиращ: „За мен политиката не е хляб, а дълг“
В края на разговора, Методи Лалов направи равносметка за професионалния си път – съдия, председател на Софийския районен съд, общински съветник и днес – адвокат и активен гражданин:
„Никога не съм имал намерение да се храня от политиката. За мен това е убеждение и дълг.“
Той подчерта, че е работил за подобряване на условията в съда, борил се е за по-добри сгради, повече зали и достоен достъп до правосъдие. „Не за съдиите, а за гражданите“, уточни той.
Присъединете се към нашия Телеграм
Хърватия с рекордна инфлация след еврото, България ли е следваща?
