Навременно изследване на Алфа Рисърч показва, че близо 60% от българите смятат, че външната политика на България трябва да подкрепя и дори допринася за позицията на Европейския Съюз. Това е драматична разлика с позицията на президента, вицепрезидента, председателя на НС, ДПС-НН, ИТН, БСП и дори разкрачения ГЕРБ, а “Възраждане на фашизма” дори не обсъждам. Това написа в свой коментар в социалната мрежа Facebook анализаторът Евгений Кънев. Ето какво още посочи той:
„И е крайно време все още мислещите да си зададат въпроса – кой гласува за тях, колко нагласен е вотът и КОЙ го гласи. Отделно – КОЙ прави социологически изследвания и защо не се задават темите за корупцията, руската агентура, Пеевски, мира и войната и важните проблеми по подходящ начин?
Виждаме вграден в държавата елит, който представлява чужди интереси в своя лична полза.
Най-голямата измама, която вентилират в публичното пространство е тяхната “борба за мир” срещу “войнолюбците” от Украйна и вече само Европа, след резкия обрат на САЩ. Че даже лицето Киселова се заяви в “коалиция за мир” с подтекста, че европейската коалиция на желаещите – към която България не трябва да принадлежи е на…войната.
Извращението на кремълския ни “елит” е представянето на насилника и агресора за миротворец, а на жертвата на агресия и притеклите й се на помощ – за войнолюбци, желаещи да продължат войната.
Ако човек прекара 30 м в Тик Ток или Reels, ще види същата формула в устата на всякакви руски активи. Примерно, напоследък покрай темата “преговори за мир” избуя Джефри Сакс – икономист, който много уважавах в началото на Прехода – който ритмично през изречение вижда проблемите на света не точно в политиката на САЩ, а на демократите в САЩ и ЕС – враговете на Русия. Никога в Русия и Китай. Ето това е формулата за разпознаване на руски актив – Никога Русия не се посочва като проблем!
Да попитам нашите копейки:
1. Защо Путин денонсира всички договори със Запада след 1990 г включително договора между НАТО и Русия от 1997 г – откога изправната страна по договор е причина за нарушаването му?
2. Защо трите балтийски държави – членки на НАТО от 2004 г – никога не са били възприемани от Русия за опасност, въпреки че са на 100 км от Санкт Петербург и по-близо до Москва от Киев?
3. Защо референдумът в Крим трябва да бъде уважен, а този на Украйна от 1991 г за независимост – не?
4. Защо Русия има право на държави – буфери за своята сигурност, а държавите -буфери нямат право на избор за членство в НАТО – за своята сигурност?
5. Защо Русия се чувства заплашена след като напуска договорите със Запада, които забраняват ядрени оръжия и струпване на войски в близост до нейните граници?
6. Защо Русия има право да нападне Украйна да защити руснаците в Донбас, които започват да “страдат” точно след и заради нейната интервенция от 2014 г?
7. Защо правото на Русия за защита е в контраст с хартата на ООН и всички договори за сигурност в Европа, под които е подписа на Русия?
8. Защо след като Путин взема сам решенията за цяла Русия не се допуска, че темата за сигурността на Русия всъщност е проблем за сигурността лично на Путин?
9. Защо се смята, че завладяването на държавите – буфери от Русия ще даде стабилна система за сигурност при такава огромна разлика в културите и отношенията с Европа?
10. Защо злощастният пример на България като държава -буфер на СССР за 45 години не се помни и разбира?
Защо, по дяволите, мислите само за Русия, а не мислите за България?!?“
За още новини вижте ТУК
Присъединете се към нашия Телеграм
Ивайло Мирчев: „Възраждане“ да платят щетите от погрома в София!
